ソラナの新しいコインのスキャナーは、順位付けの式より前に、「新しい」の定義を必要とします。今日作られたミント、古いトークンの新しいプール、スキャナーへ新たに追加された資産が、同じ表示の下へ現れる場合があります。定義が不明なら、経過時間の条件は、履歴のまったく違う段階へ入った対象を混ぜて選ぶ可能性があります。
実用的な解決は、説明のない一つの開始日ではなく、名前の付いた複数の時計を使うことです。それぞれは、異なる節目から始まり、違う問いに答えます。スキャナーは目的に合う時計を選び、ほかの時計も背景や確認のために残せます。
この記事では、発見の期間を通して、架空の三つの資産を追います。例は分類と時期を説明するもので、典型的なソラナの市場開始の順序でも、利益の出る早期参入についての主張でもありません。目的は候補の適格性を再現できるようにし、特定の結果集合で「新しい」が何を意味するかを、読者が正確に知れるようにすることです。
経過時間を測る前に「新しい」を定義する
まず、何が新しくなければならないのかを名指しします。新しく作られたミントを探すのか、新たに観測した市場を探すのか、研究方針の下で新しく適格になったトークンを探すのでしょうか。それぞれの定義は、異なる母集団を作ります。短い表示の裏で、当然の初期設定として隠すべきものはありません。
役立つ定義には、イベントの種類、対応する証拠、ネットワーク、収集範囲を含めます。「この期間に作成の証拠を観測したミント」は、「すべての新しいコイン」より狭い説明です。狭く説明すれば、スキャナーが何を確認でき、どこに対象範囲の制約が残り得るかを確認者へ伝えられます。
先行する新しいソラナのミームコインを発見するガイドでは、作成、最初の流動性、移行、索引での発見を区別しています。新しいコインのスキャナーも、情報源によって意味が変わる一つの区分へまとめず、これらの意味から明示的に選ぶべきです。
ミントの時計は資産作成の証拠を表す
ミントの時計は、関係するミントイベントの、裏付けられた証拠から始まります。資産のトークン識別情報についての時計であり、後から関連するすべてのアカウントの作成についてではありません。既存トークンの保有用アカウントを作っても、ミントの時計はリセットされません。
スキャナーは、イベントの証拠と、時刻についての不確実さを保存するべきです。最初に観測したミントのスナップショットしかなければ、そのような時計として表示します。最初の観測は、スキャナーが知っていた範囲の下限として役立つ場合がありますが、実際の作成時刻まで確認できるとは限りません。
ソラナのトークン文書では、ミントと、その単位を保有するトークンアカウントを区別しています。そのアカウントモデルが分類の境界を支え、どの時刻を主張できるかは、スキャナー自身の証拠によって決まります。ソラナのトークン文書。
プールの時計は市場の節目を表す
プールの時計は、そのトークンに関連する特定の市場を指します。古いミントへ新しいプールが加わることがあり、一つのトークンに、開始時刻が異なる複数のプールがある場合もあります。新しい市場に関心があるスキャナーは、この時計を正当に使えますが、選んだ対象をプールや市場の候補として説明するべきです。
架空のBirchというトークンが一か月前に発行され、今日、対応するプールを得たとします。新しく作られたミントではなくても、新規プールの候補にはなれます。一つの「コインの経過時間」の項目へまとめると、違いを隠し、本当に新しいミントとの比較が誤解を招くものになります。
先行する新規ペアの検証ガイドでは、ペアの資産とプログラムの来歴が重要な理由を説明しています。その確認で、プールの時計がどの市場を説明するかを確かめます。プールの表示だけで、トークン記録へ新しさの主張を付けるには不十分です。
取引の時計には観測の定義が必要である
最初の取引の時計は、スキャナーが示した証拠の対象範囲で、最も早い、根拠のある取引から始まります。史上最初の取引である可能性もありますが、その強い主張には十分な対象範囲が必要です。多くの場合、根拠を示せる表示は「対応する市場で最初に観測した取引」です。
トークンの移転が、自動的に取引を証明するわけではありません。スキャナーには、市場での交換という分類を支える解釈が必要です。残高の移動だけを観測したなら、根拠のない仮定で取引の時計を始めず、その狭いイベントを残すべきです。
時計には、市場の範囲も必要です。一つのプールで最初に観測した取引より前に、別の場所で取引が始まっている場合があります。後で対応プールを広げたなら、より早い証拠がいつ使えるようになったかを残しつつ、最も早く確認できる取引を改訂できます。過去のイベントと、そのイベントを発見したことは、別々の事実のままです。
発見の時計はスキャナーを説明する
発見の時計は、スキャナーが自分の処理手順の中で、候補を初めて特定した時点から始まります。測るのはシステムの知識であり、資産の作成ではありません。収集と解釈の遅れを示すため、運用の点検に特に役立ちます。
Birchでは、ミントは古く、プールは新しく、スキャナーの発見はプールイベントから数分後かもしれません。三つの時計をすべて報告すると、資産の経過時間、市場の経過時間、スキャナーが認識してからの新しさを、読者が区別できます。
ソラナのミームコインスキャナーのガイドでは、対象集合の網羅と見逃した候補を調べています。発見時刻も、その測定の一部です。後から候補の以前の履歴を補ったというだけで、過去の判断期間中に、その候補を対象にできていたと主張することはできません。
適格になる時点にも別の開始時刻を設ける
トークンは、作成後、さらに取引開始後に、研究の適格条件を満たす場合があります。方針が、対応するアカウント解釈、最低限の観測履歴、比較できる見積もり、確認の完了を求めるかもしれません。そのため、適格になった時刻が候補一覧を決めるなら、別の項目にする価値があります。
Birchのプールを10:00に観測しても、対象へ入れる前に、三つの観測区間が完了することを方針が求めるとします。その要件を満たした後にだけ、適格な集合へ入ります。その時点で新しく適格になったと呼ぶのは正確ですが、その時点で新しく作られたと呼ぶのは誤りです。
この区別によって、二つのスキャナーが似た時刻に同じイベントを発見しても、候補を公開する時刻が違う理由を説明できます。受入れの方針が違うかもしれません。公平な比較は、作成と表示の間の遅れをすべて収集失敗と扱わず、証拠の要件と、関係する時計を調べます。
経過時間の絞り込みには基準時刻が必要である
経過時間は、選んだ基準時刻と、定義した節目との差です。両方を述べます。ミントの時刻が変わらなくても、正午に評価する経過時間の条件と、12:15に評価する同じ条件では結果が違います。過去の研究では、候補ごとの判断に使った評価時刻を残すべきです。
仮に、イベントが11:20に起き、正午に確認するなら、経過時間は四十分です。スキャナーが11:50にそのイベントを発見したなら、同じ確認時点で、発見からの経過時間は一〇分です。どちらも正しい計算であっても、答える問いは違います。
ソラナの新しいコインを経過時間で絞るとき、明示的な規則なしに、欠けた時計を別の時計で代用するべきではありません。ミントの経過時間が不明な場合に発見からの時間を使うと、遅く発見した古いトークンを、系統的に若く見せます。意図的に別の定義を表示して使う方針でなければ、不明なミントの経過時間は、不明のままにするべきです。
架空の三つの候補を比べる
正午にCedar、Birch、Willowを確認するとします。Cedarのミントの証拠は11:40、プールの証拠は11:50、発見は11:55です。Birchのミントの証拠は一か月前、プールの証拠は11:45、発見は11:48です。Willowは11:58に発見しましたが、ミントとプールのイベント時刻は未解決です。
ミント作成から三十分以内という条件なら、利用できる証拠の下でCedarを含め、Birchを除き、Willowを未解決のままにします。プール作成から三十分以内という条件なら、CedarとBirchを含められますが、Willowは未解決のままです。発見から一〇分以内という条件なら、CedarとWillowを含め、Birchは含めません。
結果が違っても、矛盾ではありません。違う問いを反映しています。時計を名指しせず「新しいコインが二つ」とだけ報告するスキャナーは、候補を選んだ理由を隠します。候補一覧と、現れなかった候補の両方を解釈するために、読者は母集団の定義を知る必要があります。
紹介してUSDCを獲得
紹介してUSDCを獲得当アフィリエイトプログラムでは報酬をリアルタイムで支払います。
不明な経過時間を都合のよい区分へ入れない
時刻が不明なことは、方針で扱いを明示していない限り、経過時間がゼロという意味でも、無限という意味でも、不合格の候補という意味でもありません。履歴を取得できない、識別が未解決、イベント解釈が未対応、収集に空白があるなど、欠けた理由を残します。理由ごとに、次に必要な作業は違うかもしれません。
Willowでは、発見時刻は分かっても、ミントイベントの時刻は分かりません。研究の手順の中でWillowをさらに調べることはできますが、確認済みの新しいミントとして示すべきではありません。未解決用の待ち行列を分ければ、作成の証拠を必要とする母集団へ混ぜずに、手掛かりを保存できます。
ソラナのコインスキャナーのガイドでは、欠損値の扱いで絞り込みの比較がどう変わるかを示しています。経過時間は特に影響の大きい項目です。不明を新しいと扱うと、網羅的なスキャナーに見える一方、候補集合全体の意味を弱める可能性があります。
後から補った履歴を知識の改訂として扱う
過去の履歴を補うことで、Willowのミントは数日前に作られていたと分かるかもしれません。その新しい証拠は資産の履歴を変え、ミントの経過時間の条件に合うかを解決する場合があります。しかし、スキャナーがWillowを初めて発見したのが11:58だったという事実は変わりません。
以前の未解決の状態と、履歴を補った時刻を保存します。事後的な報告には、改善した過去のイベント時刻を使えますが、正午の確認を再現するときは、当時あった不確実さを残す必要があります。こうして、将来の知識を過去の判断へ持ち込むことを避けます。
履歴を補うと、最も早く確認できる取引やプールの観測が、さらに前へ移る場合もあります。改訂を直接説明します。「以前の証拠を発見した」と述べるほうが、表示の開始日を黙って変え、昨日の結果集合と今日の再構成が違う理由を読者が説明できなくするより正確です。
見た目の変更で経過時間をリセットしない
名前、シンボル、画像、掲載説明が変わっても、資産の時計を自動的に始め直すべきではありません。その変化をメタデータ履歴として残す価値はありますが、ミントの識別情報は同じままかもしれません。見せ方が変わるたびに新しい候補を作るスキャナーは、発見数を水増しし、経過時間の絞り込みを混乱させます。
同様に、ある情報源が古いトークンへの対応を加えることは、対象範囲の変化です。その情報源にとっての発見の時計は始められても、トークンの作成履歴は変わりません。研究で、対象範囲の改善と新しいネットワーク活動を区別できるよう、情報源と追加の範囲を記録します。
スキャナーの版を比べるとき、これは重要です。新しい解析機能によって、以前は未対応だった資産を一度に多数特定できる場合があります。その結果の候補増加は、機能の変更によるものとして説明するべきです。独立したイベントの証拠が支えない限り、新しく作られたトークンの急増と説明するのは誤解を招きます。
市場の移行で新しい資産を作り出さない
同じミントの識別情報を保ちながら、注目や流動性が一つの市場から別の市場へ移ることがあります。新しい市場には新しいプールの時計があっても、資産の時計は続きます。その変化を移行と呼ぶかどうかは、活動の変化に便利な名前を付けるのでなく、証拠と明示した定義で決めるべきです。
古い市場と新しい市場の履歴を、どちらもトークンへ結び付けて残します。スキャナーが優先するプールを変えるなら、その変更を、新しいプールの作成とは別に記します。優先する情報源を選ぶ規則はスキャナーの性質であり、プール作成は市場の記録にあるイベントです。
先行するソラナのプール状態のガイドでは、見積もりと取引結果が、観測したプールの文脈に依存することを扱っています。新しいコインの発見の時計も、その文脈を保つべきです。新しいプールの初期活動を、トークンの全取引履歴の始まりと読者が解釈しないようにするためです。
通知で使う時計を名指しする
通知では、「新しく観測したミント」「既存のトークンの新しいプール」「新しく適格になった研究候補」と言えます。「新しいコイン」より少し長くても、何が変わったかをすぐ伝えます。根拠の記録には、ほかの経過時間も含められます。
ソラナの新しいコインの通知ガイドでは、待ち行列と期限切れを考えます。時計の定義は、遅れた後もどのメッセージが役立つかを決める助けになります。過去の発見を知らせる通知は、研究記録の更新になお役立つ一方、短期間の市場確認の依頼は、配信前に期限切れになる場合があります。
通知の題が、実際より広い対象範囲を示唆してはいけません。取引の時計が対応する市場だけに基づくなら、「最初に観測した」という表現を残します。作成時刻が未解決なら、発見時刻を代わりに示さないようにします。正確に名付ければ、長い一般的な注意書きなしに、限界を理解しやすくできます。
同じ節目についてスキャナーを比べる
一方のスキャナーが他方より早いという主張には、イベントと証拠の基準の共通の定義が必要です。早い暫定的なミント通知と、後の検証済みプール通知を比べると、異なる節目を測っています。時刻の差を、純粋な収集速度として解釈することはできません。
公平な比較には、固定した候補集合、同じ節目、比較できる確信の要件、記録した知識の取得時刻を使います。両方が最終的に見つけた候補だけでなく、どちらかが見逃した候補も含めるべきです。そうしないと、狭い部分集合では速いシステムを高く評価し、見落としを隠す比較になり得ます。
収集の遅れと、解釈や公開の遅れも分けます。情報源が素早くイベントを届けても、スキャナーは必要なアカウント証拠を待つかもしれません。その待ち時間は、意図した品質方針の場合があります。追加の一分ごとを理由不明の欠点として示さず、兼ね合いを説明するべきです。
過去の研究へ、後から分かった経過時間を混入させない
経過時間の絞り込みは、事後的な研究でよく使われます。今日の完全なイベント履歴を使って昨日の候補を選ぶと、当時スキャナーが知らなかった事実を含めるかもしれません。その結果の対象集合は、その当時のどの処理が持っていたものよりも、完全で正確に分類されている可能性があります。
イベント時刻のデータ集合と、知識を得た時刻のデータ集合を両方維持します。前者は過去の説明を支え、後者は、その時点で動く研究の手順の再現を支えます。どちらを使ってもかまいませんが、主張はデータ集合に合わせるべきです。事後的な再構成を、実証したリアルタイム検出として示してはいけません。
判断の締め切りで候補の経過時間が未解決だったなら、再現でもその状態を残します。後で確定した時刻は、見逃した機会や分類の遅れについての別の分析へ使えます。分析を分ければ、元の手順の能力を誇張せず、補った履歴から学べます。
除外した候補の意味を点検する
経過時間の条件で除外された候補は、必ずしも面白くない、または危険という意味ではありません。選んだ定義の外にあるだけです。新しい市場を持つ古いミントは、ミント作成の研究からは除外されても、プールの研究には関係するかもしれません。除外を、その結果を作った規則で説明します。
除外したものを定期的に抽出し、時計と基準時刻を正しく適用したかを確かめます。単位の誤り、未来の時刻、情報源の時刻の混同、欠けた経過時間を黙って若い候補へ変える代用規則を探します。これらは分類の問題であり、市場が変わった証拠ではありません。
役立つ確認記録は、候補、選んだ時計、計算した経過時間、しきい値、判断を残します。境界の事例を点検できるようになります。三十分という制限で、トークンがちょうど三十分なら、実装の細部によって不一致が生じないよう、境界を含めるかを方針で述べるべきです。
新しさを再現できる説明にする
よく設計されたスキャナーは、早さの感情的な魅力に頼らず、結果を説明できます。関係する対象、時計を始める節目、その節目を支える証拠、基準時刻、不明なものの扱いを示します。同じルールの版の下で、同じ入力からは同じ適格性の判断が出るべきです。
読者は、新しいミント、新しい市場、新しい発見を、混同せずに比べられます。一つの時計では適格で、別の時計では不適格になる候補もあります。未解決のままのものもあります。観測をすべて広い一つの区分へ押し込まず、研究の母集団の意味を保つため、そうした結果には価値があります。
新しいコインの発見の時計は、次に起きることを予測しません。異なる対象がいつ始まり、スキャナーがいつ知ったかについて、分かっている内容を整理します。その明確な境界によって、経過時間の絞り込み、通知、対象範囲の点検、その後の研究を解釈しやすくし、後知恵による歪曲をはるかに難しくします。