Polymarketin data muuttuu tutkimusaineistoksi vasta jonkun päätettyä, mitä kukin tietue merkitsee, mitkä havainnot kuuluvat otokseen ja milloin tieto oli saatavilla. Nämä valinnat voivat vaikuttaa tulokseen yhtä paljon kuin myöhemmin sovellettava malli. Suurikin arkisto voi tukea harhaanjohtavaa päätelmää, jos se hiljaisesti sulkee vaikeat markkinat pois tai antaa myöhemmän tiedon liian aikaisin.
Hyödyllinen aineisto säilyttää alkuperän, skeemaversiot ja puuttuvat havainnot hintojen ja tulosten rinnalla. Sen tulee antaa toisen tutkijan rekonstruoida rivin syntytapa ja tunnistaa käytettävissä olevan näytön tukemat väitteet. Tavoite on merkityksen toistettavuus eikä vain tiedoston avaaminen uudelleen.
Tämä opas koskee kansainvälisen Polymarketin dataa. Polymarket US:llä on erilliset rajapinnat ja kauppapaikkaympäristö. Alla olevat otoskoot, päivät, ajat ja laskelmat on keksitty opetusta varten. Ne havainnollistavat aineistosuunnittelua eivätkä kuvaa todellista markkina-arkistoa tai osoita kaupankäyntistrategian tulosta.
Määrittele kysymys ennen Polymarketin datan keräämistä
Aineisto tulee suunnitella tutkimuskysymyksen ympärille. Ennustekalibroinnin tutkiminen tarvitsee päivättyjä todennäköisyysarvioita ja tuloksia. Toteutuskulujen tutkiminen tarvitsee tarjouskirjat aiotuille määrille ja päätöshetkille. Tilitulosten tutkiminen tarvitsee valtuutettuja yksityisiä tietueita, joita julkinen markkinadata ei välttämättä tarjoa.
Kirjoita aiottu väite yhteen lauseeseen. Hanke voisi esimerkiksi kysyä, parantaako tietty lähdepäivitys päivää ennen sopimuksen määräaikaa tehtyjä ennusteita. Kysymys ratkaisee tarvittavan ajoituksen, sopimusmääritelmät ja arviointiyksiköt. Kaikkien saatavilla olevien kenttien kerääminen ilman kysymystä voi tuottaa määrää ilman käyttökelpoista näyttöä.
Aiempi ennustemarkkinoiden algoritmisen kaupankäynnin opas painottaa toistettavuutta. Aineistosuunnittelu kuuluu vaatimukseen. Myöhempi algoritmi ei voi korjata arkistoa, josta puuttuvat sen tietoväitteen reiluun testaamiseen tarvittavat havaintoajat tai sopimusten yhdistämistiedot.
Valitse havaintoyksikkö
Päätä yhden rivin merkitys: markkinatilannekuva, kauppa, sopimuskohtainen päiväennuste, näyttöjakso vai tilin toteuma. Näitä yksiköitä ei tule sekoittaa yhteen taulukkoon ilman selkeää suhdetta. Rivimäärä merkitsee vasta yksikön määrittelyn jälkeen.
Oletetaan tutkimuksen käyttävän yhtä ennustetta sopimusta kohti kiinteällä aikajänteellä. Kymmenen päivänsisäistä tarjouskuvaa samasta sopimuksesta ei luo kymmentä riippumatonta ennustetulosta. Ne voivat antaa hyödyllistä toteutustaustaa, mutta pohjatapahtuman tulos on edelleen yhteinen.
Säilytä tapahtumien, markkinoiden ja tulostokenien väliset suhteet. Useat sopimukset voivat viitata yhden havainnon kynnysarvoihin, ja useat tietueet voivat kuvata yhtä sopimusta ajan kuluessa. Jokaista riviä riippumattomana käsittelevä aineisto voi liioitella mallin arviointiin tai epävarmuuden estimointiin käytettävissä olevan näytön määrää.
Rakenna aineiston alkuperätietue
Aineiston alkuperätietue yksilöi lähteen, hakumenetelmän, hakuajan, raakatunnisteen ja muunnosversion jokaiselle johdetulle tietueelle tai yhtenäiselle erälle. Mallisyöte tulee voida jäljittää näyttöön, josta se rakennettiin.
Polymarketin rajapintayleiskatsaus erottaa löytämisen, CLOB:n ja datan rajapinnat. Aineiston tulee säilyttää tietueen antanut rajapinta eikä käsitellä kaikkia kenttiä yhden yhtenäisen lähteen tuotoksina. Rajapintojen samankaltaisilla nimillä voi olla eri laajuus tai päivityskäyttäytyminen.
Alkuperä sisältää myös tutkijan valinnat. Kirjaa suodatussäännöt, normalisointimenetelmät ja käsikorjaukset. Korjauksen tulee selittää alkuperäinen ongelma ja säilyttää alkuarvo tarpeen mukaan. Hiljainen siistiminen voi helpottaa tiedoston käyttöä mutta poistaa tuloksen muutoksen ymmärtämiseen tarvittavan näytön.
Säilytä raakatietueet normalisoidun datan rinnalla
Raakatietueet säilyttävät lähteen alkuperäisen esityksen. Normalisoitu data helpottaa analyysia esittämällä yhteiset käsitteet johdonmukaisesti. Molempien säilyttäminen antaa tutkijan selvittää, syntyikö odottamaton tulos markkinasta vai muunnoksesta.
Raaka-arkiston tulee olla riittävän järjestetty olennaisen tietueen löytämiseksi muuttumatta ainoaksi käyttökelpoiseksi aineistoksi. Normalisoidun kerroksen tulee sisältää pysyvät linkit siihen sekä skeema- ja muunnosversiot. Näin näytön säilyttäminen ja analyysin helppous erotetaan käytännöllisesti.
Älä oleta normalisointia neutraaliksi. Puuttuvan arvon muuttaminen nollaksi, hinnan pyöristys tai tulospuolen päättely voi muuttaa merkitystä. Jokainen muunnos tarvitsee määritellyn säännön ja tutkimuskysymykseen sopivan perusteen. Jos lähde ei tue luotettavaa tulkintaa, normalisoidun tietueen tulee säilyttää nimenomainen selvittämätön arvo.
Versioi sopimuksen merkitys ajan kuluessa
Tutkimusaineisto tarvitsee enemmän kuin markkinaotsikon. Säilytä koko sopimuskysymys, olennaiset säännöt, lähdeviitteet, määräajat ja tulosten vastaavuudet havaintoaikoineen. Metatiedon muuttuessa säilytä versioiden suhde historian ylikirjoittamisen sijaan.
Myöhempi sääntötarkennus voi olla tärkeä lopputuloksen tulkinnalle, mutta historiallisen päätöstietueen tulee edelleen näyttää prosessin senhetkiset tiedot. Nämä ovat kaksi hyödyllistä näkymää: ajankohdan tietojoukko ja lopulta määräävä tulkinta. Niitä ei tule yhdistää selittämättä.
Kalshin markkina-analyysin opas korostaa täsmällisiä määrityssääntöjä toisessa kauppapaikkaympäristössä. Kauppapaikkojen välisen tutkimushankkeen tulee säilyttää kunkin sopimuksen merkitys erikseen. Yhtenevät otsikot tai hintojen prosenttimuunnos eivät osoita instrumenttien maksuja vastaaviksi.
Säilytä saatavuus kullakin ajanhetkellä
Ajankohtakohtainen saatavuus kuvaa, milloin tietty prosessi olisi voinut käyttää tietuetta. Lähdetapahtuman aika, julkaisuaika, paikallinen vastaanotto ja myöhempi tallennus voivat erota. Historiallinen simulointi ei saa käyttää tietuetta ennen olennaista saatavuushetkeä vain aiemman lähdeaikaleiman vuoksi.
Keksityssä tapauksessa tarjouksen lähdeaika on 11:59:58 mutta se saapuu kerääjälle 12:00:03. Kerääjän 12:00:00 tekemä päätös ei voinut käyttää tarjousta, ellei erillinen näyttö osoita aiempaa vastaanottoa toista reittiä. Pelkkä lähdeajan mukainen järjestys voi luoda tulevan tiedon käyttöä.
Säilytä lähde- ja vastaanottoajat niiden ollessa saatavilla ja selitä puuttuvat kentät. Älä korvaa tuntematonta lähdeaikaa vastaanottoajalla samalla nimellä. Aineisto voi silti tukea hyödyllistä tutkimusta rajatummalla ajoitusväitteellä, kun rajoite pysyy näkyvissä ja arviointi noudattaa sitä.
Määrittele kelpoinen sopimusjoukko ennen tuloksia
Polymarketin tutkimusaineiston tulee kirjata tutkimussääntöjen mukaan olennaisella hetkellä kelpoiset sopimukset. Vain nykyisin aktiivisten tai mieleen jääneiden tulosten markkinoiden valinta voi tuoda selviytymis- ja valikoitumisvaikutuksia. Otos voi jättää pois juuri vaikeasti kaupattavat tai tulkittavat tapaukset.
Määrittele kelpoisuus havaittavilla kriteereillä, kuten sopimusperheellä, sääntöselkeydellä, aikajänteellä ja vaaditulla datakattavuudella. Sovella sääntöä johdonmukaisesti ja säilytä poissuljetut ehdokkaat syineen. Älä poista sopimusta, koska sen lopputulos saa ehdotetun strategian näyttämään huonommalta.
Kalshi-strategian opas näyttää, miksi toistettava rutiini tarvitsee määritellyn sopimusjoukon. Sama periaate koskee aineiston rakentamista. Tutkijan tulee voida selittää prosessin etukäteen harkitsemat mahdollisuudet, myös ne, jotka myöhemmin katosivat kätevältä löytölistalta.
Erota neljä puuttumisen lajia
Puuttuva lähdenäyttö, keruuaukko, ratkaisematon tulos ja tarkoituksella poissuljettu sopimus ovat eri tiloja. Niillä ei tule olla yhtä tyhjää kenttää ilman selitystä. Kukin vaikuttaa tulkintaan ja arviointiin eri tavoin.
Keruuaukko tarkoittaa prosessilta puuttuvia havaintoja aikaväliltä. Ratkaisematon tulos tarkoittaa tavoiteluokituksen puuttumista vielä. Poissuljettu sopimus voi olla tutkimuksen ulkopuolella täydellisestä datasta huolimatta. Puuttuva lähde voi tarkoittaa vaaditun näytön olleen poissa saatavilta, vaikka markkinahinnat kirjattiin.
Käytä selviä syykoodeja ja ihmisen luettavia kuvauksia. Tutkija voi sitten arvioida puuttumisen keskittymistä vaihteleviin jaksoihin, epätavallisiin sopimuksiin tai toimintavikoihin. Kuvio voi olla tärkeämpi kuin täydellisten rivien kokonaisprosentti, koska puuttuvat havainnot voivat erota järjestelmällisesti säilytetyistä.
Laske puuttuvien tulosten vaikutus
Tarkastellaan keksittyä 120 kelpoisen ennusteen otosta. Yhdeksälläkymmenellä on havaittu binäärinen tulos, joista viisikymmentäneljä on Kyllä, ja kolmekymmentä tulosta puuttuu. Havaittu Kyllä-osuus yhdeksänkymmenen joukossa on 60 %. Se ei automaattisesti kuvaa koko kelpoista otosta.
Jos kaikki kolmekymmentä puuttuvaa tulosta olisivat Ei, koko otoksen Kyllä-osuus olisi 54 jaettuna 120:llä eli 45 %. Jos kaikki kolmekymmentä olisivat Kyllä, osuus olisi 84 jaettuna 120:llä eli 70 %. Nämä ovat yksinkertaisen binäärioletuksen loogiset rajat eivätkä tilastollisia luottamusvälejä.
Esimerkki näyttää, miksi vain täydellisten tapausten raportointi voi piilottaa epävarmuuden. Tutkijan tulee selvittää luokitusten puuttumisen syyt ja havaitun osajoukon erot pois jätettyihin. Saatavilla olevista riveistä laskettu tarkka prosentti voi olla laskennallisesti oikea mutta tukea paljon raportin antamaa kuvaa suppeampaa väitettä.
Suosittele ja ansaitse USDC:tä
Suosittele ja ansaitse USDC:täKumppaniohjelmamme maksaa reaaliajassa.
Pidä ratkaisemattomat ja poikkeavat luokitukset rehellisinä
Älä pakota jokaista sopimusta Kyllä- tai Ei-luokkaan ennen todellisen tuloksen ratkaisun tukea. Markkina voi pysyä ratkaisemattomana, tulla kiistetyksi tai sisältää poikkeusehdon. Aineiston tulee säilyttää virallinen tila ja sovellettavat maksutiedot eikä keksiä binäärivastausta helppouden vuoksi.
Polymarketin tuloksen ratkaisun dokumentaatio kuvaa sääntöjen määräämät lähteet ja erikoistapaukset. Yksinkertaisiin binäärituloksiin keskittyvä tutkimus voi määritellä poikkeustapausten kelpoisuuslinjauksen, mutta se tulee päättää ja julkistaa eikä soveltaa valikoivasti tulosten näkemisen jälkeen.
Myös luokituksen saatavuus merkitsee. Historiallisella hetkellä koulutettu malli ei voi käyttää vielä tuntematonta lopputulosta. Säilytä luokituksen tutkimusprosessille saataville tulon aika ja erota se pohjatapahtuman näennäisestä valmistumisajasta.
Käsittele skeemamuutokset aineistotapahtumina
Skeemamuutos voi muuttaa kenttänimiä, tarkkuutta, viestirakenteita tai tulkintaa. Kirjaa kullekin erälle käytetty lähde- ja jäsenninversio. Normalisoidun aineiston tulee yksilöidä muunnoksen muuttumisaika ja se, käsiteltiinkö vanhat tietueet uudelleen.
Nykyistä dokumentaatiota tulee tarkastella ennen oletusta, että vanhat asiakasesimerkit yhä kuvaavat aktiivista rajapintaa. Vastauksen onnistunut jäsentäminen ei todista merkitysten yhteensopivuutta. Uusi kenttä voi olla olemassa samalla kun analyysiin jää vanha oletus yksiköistä tai suunnasta.
Aiempi Polymarketin tarjouskirjakerääjän opas selittää luotettavaa keruuta. Laajenna kurinalaisuus siirtoihin: testaa tunnetut tietueet, säilytä raakasyötteet ja vertaa johdettuja tuotoksia ennen muunnoksen korvaamista. Jos muutos muuttaa historiallisia arvoja, julkaise aineistoversio ja selitä vaikutuksen alaiset analyysit.
Säilytä desimaaliarvot pyöristämättä liian aikaisin
Hintojen, määrien ja laskettujen arvojen tulee säilyttää aiotulle tutkimukselle riittävä tarkkuus. Näytölle sopiva pyöristetty hinta voi kelvata kaavioon mutta olla sopimaton kapean kulumarginaalin rekonstruointiin. Säilytä raakadesimaaliesitykset ja käytä tarkkaa laskentaa laskelman sitä vaatiessa.
Kirjaa pyöristyskäytäntö erikseen tallennetusta arvosta. Hintojen pyöristäminen karkeampaan ruudukkoon harkitussa tutkimuksessa on dokumentoitava muunnos. Sitä ei tule sekoittaa lähteen todellisiin senhetkisiin kelvollisiin hintaportaisiin.
Sama koskee määriä ja maksuja. Malli, joka olettaa jokaisen havainnon edustavan kokonaisia osuuksia, voi vääristää murto-osamääriä sisältäviä tietueita. Aineiston tulee näyttää yksiköt ja tarkkuus nimenomaisesti, jotta myöhemmät laskelmat eivät peri kätevää mutta perusteetonta yksinkertaistusta.
Tallenna tarjouskirjat toteutuskysymyksen mukaan
Toteutuskulujen arviointiin tarkoitettu aineisto tarvitsee riittävästi tarjouskirjatietoa ehdotetulle määrälle. Viimeisten kauppojen sarja tai osto- ja myyntitarjousten keskipisteen kaavio ei voi rekonstruoida historiallista syvyyttä, jota ei kerätty. Tutkimuksen tulee tunnistaa rajoite ennen toteumien simulointia.
Jos saatavilla on vain parhaiden tarjousten data, analyysi voi esittää rajatun väitteen havaitusta tasosta ja määrästä. Sen ei tule myöntää suurelle hypoteettiselle toimeksiannolle rajatonta pääsyä samaan hintaan. Samoin minuutin välein otettu tilannekuva ei osoita kuvien välillä saatavilla ollutta.
Kalshin datan opas tarjoaa toisen kauppapaikan aineistosuunnittelun näkökulman. Kauppapaikkojen välisen tutkimuksen tulee säilyttää kunkin lähteen otanta- ja kattavuusrajat. Samat sarakenimet eivät tee tiheästä virrasta ja harvasta tilannekuva-arkistosta yhtä informatiivisia lyhytkestoisista toteutusmahdollisuuksista.
Poista kaksoiskappaleet poistamatta aitoja tapahtumia
Toistuvat kuljetusviestit eivät saa luoda toistuvia taloudellisia havaintoja. Käytä pysyviä tunnisteita ja dokumentoituja lähdemerkityksiä kaksoiskappaleiden tai tarkistusten tunnistamiseen. Pelkän hinnan, määrän ja ajan perusteella yhdistäminen voi virheellisesti yhdistää erillisiä kauppoja, joilla sattuu olemaan samat arvot.
Säilytä tietue kaksoiskappaleiden poistopäätöksistä. Siistityn aineiston tulee selittää, montako raakatietuetta muuttui yhdeksi normalisoiduksi tapahtumaksi ja miksi. Myöhempi skeemamuutos voi vaatia logiikan uudelleenarviointia, mikä on paljon helpompaa raakanäytön pysyessä saatavilla.
Tarjouskirjadatassa toistuva tilahavainto voi silti sisältää uuden vastaanottoajan tasojen pysyessä samoina. Päätä, tarvitseeko tutkimus molemmat havainnot, ja dokumentoi valinta. Kaksoiskappaleiden poisto on identiteettiä ja otantaa koskeva mallinnuspäätös eikä vain tiedostokoon pienennys.
Rakenna piirteet vain aiemmasta tiedosta
Piirre tulee laskea tietueista, jotka olivat saatavilla ennen sen tukemaa päätöstä. Nykyisen tuloksen, tarkistetun lähdearvon tai myöhemmän tarjouksen sisältävä liukuva keskiarvo voi vuotaa tulevaa tietoa, vaikka lopullinen aineisto olisi aikajärjestyksessä.
Määrittele jokaisen piirteen aikaraja ja testaa tarkoituksella hankalilla esimerkeillä. Päätöksen jälkeen saapuva tietue ei saa tulla piirteeseen vain aiemman tapahtuma-aikaleiman vuoksi. Myöhemmän korjauksen tulee näkyä vasta sen tullessa saataville tutkimuksen valitsemassa tietomallissa.
Aiempi ennustemarkkinoiden analytiikan opas selittää mittausten tulkintaa. Aineiston rakentaminen lisää vaatimuksen jokaisen mittauksen oikea-aikaisuudesta. Kelvollinen kaava väärään tietojoukkoon sovellettuna voi tuottaa vaikuttavan tuloksen, jota mikään todellinen prosessi ei olisi voinut saavuttaa.
Jaa arviointi tapahtuman ja ajan mukaan
Yhteen pohjatapahtumaan liittyvien sopimusten tulee pysyä yhdessä kehitys- ja arviointiotoksia erotettaessa. Muuten tieto samasta tapahtumasta voi esiintyä jaon molemmin puolin. Riippumattomien testien näennäinen määrä voi silloin olla paljon rivimäärän antamaa kuvaa pienempi.
Käytä ajallista erottelua aiotun käytön ollessa tulevien tapahtumien ennustaminen. Säilytä myöhempi jakso, jota ei käytetty piirteiden, kynnysten tai poissulkemisten valintaan. Jos suunnitelma muuttuu jakson tarkastelun jälkeen, jaksosta tulee uuden version kehitysnäyttöä eikä uusi riippumaton testi.
Raportoi otoskoostumus koon lisäksi. Tapahtumaperheet, aikajänteet, likviditeetti ja puuttuminen voivat erota jaksoittain. Tulosmuutos voi heijastaa sekoitusta eikä yleistä mallilaadun muutosta. Aineiston tulee mahdollistaa vertailut vaatimatta tutkijaa rekonstruoimaan kelpoisuutta muistista.
Pidä julkinen tutkimusdata erillään yksityisistä tileistä
Julkiset markkinatietueet voivat tukea hintojen ja toiminnan analyysia mutta eivät automaattisesti osoita yksittäisen käyttäjän kaikkia positioita tai tuloksia. Tilitulostutkimus vaatii valtuutettuja yksityisiä toimeksiantoja, toteumia, maksuja ja muita olennaisia tietueita omine alkuperätietoineen ja pääsynhallintoineen.
Älä päättele henkilöllisyyttä tai yksityistä motiivia julkisesta lompakko-osoitteesta. Aineisto voi kuvata havaittavaa toimintaa ja epävarmuutta liittämättä perusteettomia henkilöväitteitä. Tietueen julkinen näkyvyys ei tee jokaista osallistujatulkintaa kelvolliseksi.
Jos julkista ja yksityistä dataa yhdistetään valtuutettuun tutkimukseen, säilytä liitosperuste ja suojaa arkaluonteinen tilitieto. Tutkimustuotoksen tulee sisältää vain väitteelle tarpeellinen. Malliarviointi tarvitsee harvoin uudelleenkäytettäviä todentamistietoja tai tarpeettomia henkilötietoja analyysitiedostoihinsa.
Julkaise aineistokortti tarkasteltavaksi
Aineistokortti on tiivis selitys kysymyksestä, havaintoyksiköstä, lähteistä, ajallisesta kattavuudesta, kelpoisuussäännöistä, muunnoksista ja tunnetuista rajoitteista. Sen tulee yksilöidä versiot ja selittää puuttuvien tai poikkeavien tapausten esitys. Näin arkisto on käyttökelpoinen myös muulle kuin rakentajalleen.
Sisällytä väitteet, joita aineisto ei voi tukea. Tilannekuva-arkisto voi tukea laajaa osto- ja myyntitarjousten erotuksen analyysia mutta siitä voi puuttua tarkkaan jonosijasimulointiin tarvittavat yksityiskohdat. Täydellisestä tulosjoukosta voi puuttua samanaikaiset ennusteet, jolloin se ei sovi historiallisen signaalin arviointiin ilman lisänäyttöä.
Kortin tulee muuttua aineiston muuttuessa. Uudet lähteet, uudelleenkäsitellyt skeemat tai korjatut luokitukset voivat vaikuttaa aiempiin tuloksiin. Selityksen versiointi datan rinnalla antaa tutkijalle luotettavan viitteen analyysierojen tulkintaan sen sijaan, että jokaista uudelleen luotua raporttia pidettäisiin suoraan vertailukelpoisena.
Tee Polymarketin datan merkitys toistettavaksi
Tutkimusaineiston tulee säilyttää reitti raakahavainnosta normalisoituun tietueeseen, kelpoiseen otokseen, oikea-aikaiseen piirteeseen ja varmennettuun luokitukseen. Alkuperä, skeemaversiot ja puuttuminen kuuluvat reittiin eivätkä ole mallinnuksen jälkeen lisättäviä valinnaisia hallintoyksityiskohtia.
Aloita täsmällisestä kysymyksestä ja säilytä sen rehelliseen testaukseen tarvittava tieto. Erota samanaikainen saatavuus myöhemmästä tiedosta, säilytä sopimusmääritelmät äläkä väitä historiallista toteutusyksityiskohtaa, jota ei havaittu. Arvioi liittyvät tietueet sopivalla tapahtumatasolla.
Vahvin aineisto on sellainen, jonka rajat voidaan kertoa selvästi ja muunnokset toistaa. Se antaa lukijan ymmärtää tuloksen syntymisen ja sen, tukeeko näyttö ehdotettua päätelmää. Tämä perusta kestää paremmin kuin vaikuttava rivimäärä tietueista, joiden merkitys tai ajoitus on kadonnut.