Slik kjøper du lavt og selger høyt på OpenSea: kostnad og etterspørsel

Å kjøpe lavt og selge høyt på OpenSea begynner med en kjøper

Definer den mulige kjøperen før rabatten defineres. En samler som søker en bestemt visuell egenskap, kan sammenligne andre gjenstander enn en gulvpriskjøper. En deltaker som fullfører et sett, kan være opptatt av tokenidentitet og proveniens. En kjøper som ønsker umiddelbart brukbar tilgang, kan være opptatt av om tilgangen allerede er benyttet. Dette er forskjellige betalingsgrunner, selv når alle gjenstandene deler én samlingsside.

Dokumentasjon om kjøpere ved NFT-videresalg består av observasjoner som passer gjenstanden og den foreslåtte grunnen til eierskap. Nylige fullførte kjøp av sammenlignbare gjenstander er mer relevante enn et fjernt rekordsalg. Et gyldig bud som dekker gjenstanden nå, gir sterkere dokumentasjon på umiddelbar etterspørsel enn en selgers ambisiøse oppføring. Ingen av delene garanterer at den samme muligheten fortsatt er tilgjengelig etter kjøpet ditt.

Skriv hypotesen om kjøperen med vanlige ord. Flere adresser uten innbyrdes forbindelse kan for eksempel nylig ha kjøpt uavslørte gjenstander innenfor et smalt prisintervall, mens den gjeldende oppføringen ligger under intervallet. Det er en observasjon som kan prøves. Å si at samlingen er populær, identifiserer verken prisen, gjenstandsklassen eller tidsvinduet som ville underbygge et salg.

Definer hva lav betyr i sammenligningen

En pris kan være lav i forhold til siste salgsoppføring, en median over tretti dager, den opprinnelige mintprisen eller pristillegget for en annen gjenstands egenskap. Sammenligningene besvarer forskjellige spørsmål. Den opprinnelige mintprisen kan være lite relevant etter at tilbudet utvides eller fordeler endres. En median som blander vanlige gjenstander med sjeldne salg, kan være en dårlig referanse for en vanlig gjenstand.

Bygg et lite sammenligningssett med et oppgitt formål. Hold kjeden, samlingsidentiteten, gjenstandstypen, valutaen og observasjonsperioden sammenlignbare. Forklar utelatelser, som pakker der prisene på enkeltgjenstandene ikke kan skilles ut. Hvis bare to plausible sammenlignbare salg gjenstår, må dokumentasjonen kalles sparsom. Å legge til irrelevante salg for å skape et større utvalg gjør anslaget mindre informativt.

Vurder om referanseprisen kunne gjennomføres. Samlingens gulvpris beskriver den billigste oppførte gjenstanden i den relevante visningen. Den sier ikke hva en kjøper vil betale for din. En rabatt mot et prisforlangende kan bare være en mindre utgave av den samme uenigheten mellom kjøpere og selgere. En reell kostnadsfordel må tåle sammenligning med sannsynlige netto salgsinnbetalinger.

Regn bakover fra nettoinnbetalingene

En kostnadsberegning for å kjøpe lavt og selge høyt på OpenSea bør begynne med et salgsscenario og regne bakover. Anta at en gjenstand kunne selges for 0,180 ETH. I dette fiktive eksemplet er de samlede prosentfradragene 3 %, og selgeren forventer ytterligere 0,004 ETH i transaksjonskostnader. Netto salgsinnbetaling ville være 0,180 ganget med 0,97, minus 0,004, altså 0,1706 ETH.

Hvis ønsket margin er 0,020 ETH og anskaffelseskostnadene utover gjenstandsprisen anslås til 0,006 ETH, er kjøpsprisgrensen 0,1446 ETH. Betaling av det beløpet ville gi en samlet anskaffelseskostnad på 0,1506 ETH. Den modellerte innbetalingen på 0,1706 ETH ville da gi de ønskede 0,020 ETH, forutsatt at salget faktisk skjer på disse vilkårene.

Dette beregner en ramme, fremfor å gi en prognose. Fradraget på 3 % er en oppdiktet samlet sats, fremfor en påstand om det gjeldende gebyret for hver OpenSea-ordre. Markedsplassgebyrer, skaperinntekter og nettverkskostnader trenger separat verifisering for den valgte transaksjonen. Veiledningen om markedsplassgebyrer på OpenSea forklarer hvorfor en kostnadsoversikt for den bestemte ordren er mer nyttig enn en husket hovedsats.

Sammenlign grensen med den faktiske salgsoppføringen

Anta at salgsoppføringen er på 0,140 ETH. Med de antatte anskaffelseskostnadene på 0,006 ETH blir kostnadsgrunnlaget 0,146 ETH. Mot den modellerte innbetalingen på 0,1706 ETH er den mulige gevinsten 0,0246 ETH. Det er bare 0,0046 ETH mellom dette resultatet og den ønskede marginen på 0,020 ETH.

Den smale rammen betyr noe. Hvis anskaffelseskostnadene stiger til 0,011 ETH, blir kostnadsgrunnlaget 0,151 ETH og den modellerte gevinsten faller til 0,0196 ETH. Oppføringen ligger fortsatt under den opprinnelige grensen som ble oppgitt uten den endrede kostnadsverdien, men den oppdaterte beregningen oppfyller ikke lenger marginkravet. En kjøpsregel bør beregne på nytt før autorisering fremfor å behandle første anslag som permanent.

Kjøpsprisgrensen på OpenSea avhenger også av hvilket salgsscenario som er troverdig. Ved en lavere salgspris på 0,160 ETH gir samme prosentfradrag og selgerkostnad 0,1512 ETH. Mot det opprinnelige kostnadsgrunnlaget på 0,146 ETH ville gevinsten bare være 0,0052 ETH. En beskjeden endring i kjøperens betalingsvilje kan bety mer enn flere runder med forhandling om kjøpet.

Mål det umiddelbare salget separat

Et umiddelbart bud gir en annen referanse enn en håpet fremtidig kjøper. Anta at det kvalifiserende budet er 0,125 ETH. Med de samme fiktive salgsfradragene ville aksept gi 0,11725 ETH etter transaksjonskostnaden på 0,004 ETH. Sammenlignet med anskaffelsesgrunnlaget på 0,146 ETH ville det realisere et tap på 0,02875 ETH.

Dette beviser ikke at kjøpet alltid er irrasjonelt. Det viser at strategien avhenger av å vente på bedre etterspørsel eller finne en kjøper som verdsetter gjenstanden annerledes. Gapet er en eksponering som bør navngis før kjøpet. En plan som avhenger av et fremtidig salg til 0,180 ETH, er vesentlig forskjellig fra en handel som støttes av et umiddelbart tilgjengelig bud nær dette nivået.

Kontroller at budet gjelder den nøyaktige gjenstanden og fortsatt er gyldig. Et vist samlingsbud kan bare dekke visse kvalifiserende eiendeler, og et egenskapsbud kan gjelde et definert egenskapssett. Ikke anta at det mest attraktive tallet på siden er tilgjengelig for enhver eier. Unngå også å gange ett tilgjengelig bud med flere gjenstander når budet bare kan aksepteres én gang.

Skill enkeltobservasjoner fra dokumentasjon som kan gjentas

Et gunstig historisk salg kan skyldes forhold som ikke lenger finnes. En kjøper kan ha trengt én gjenstand for å fullføre et sett. En offentlig hendelse kan midlertidig ha økt oppmerksomheten. En uvanlig høy transaksjon kan omfatte en pakke eller en fordel som siden er brukt opp. Observasjonen er reell, men relevansen for en ny kjøper kan være svak.

Se etter flere uavhengige observasjoner over en periode som passer den planlagte tiden gjenstanden skal beholdes. En time med rask handel fastslår ikke etterspørsel for å beholde den i en måned. Et år med spredte samlerkjøp fastslår ikke et salg samme dag. Registrer både antallet kvalifiserende kjøp og tiden mellom dem. Lange mellomrom er del av dokumentasjonen.

Hold usikre klassifiseringer synlige. Hvis en transaksjons økonomiske formål ikke kan fastslås fra den tilgjengelige offentlige informasjonen, må det merkes som uavklart fremfor automatisk å kalles ekte etterspørsel eller manipulasjon. Poenget er å unngå at en tvetydig observasjon bærer hele begrunnelsen for kjøpet.

Velg mellom å kjøpe fra en oppføring og å legge inn et bud

Å kjøpe fra en salgsoppføring kan redusere usikkerheten om selgeren vil godta den oppgitte prisen, men fjerner ikke utførelsesrisikoen. Oppføringen kan bli utilgjengelig mens du gjennomgår den. Transaksjonen kan mislykkes, eller vilkårene under første søk kan avvike fra den endelige gjennomgangen. OpenSeas veiledning om fastpriskjøp ber kjøpere gjennomgå gjenstanden og transaksjonsdetaljene i lommeboken før signering.

Å legge inn et bud endrer usikkerheten. Du foreslår kjøpsprisen og venter på at en kvalifiserende selger aksepterer. Budet blir kanskje aldri oppfylt. Det kan oppfylles etter at synet ditt på samlingen er endret. En lavere foreslått pris kan derfor følges av større usikkerhet om tidspunktet og den bestemte gjenstanden som mottas, avhengig av virkeområdet.

Sammenlign rutene med den samme planlagte kjøpsgrensen. Ikke øk et bud bare fordi det ikke er oppfylt, og ikke kjøp fra en oppføring bare fordi en annen deltaker virker aktiv. Et uoppfylt bud er et utfall uten anskaffelse, fremfor bevis på at den opprinnelige verdsettingen var feil. Riktig neste handling kan være å la pengene forbli ubundet.

Oppgi tiden gjenstanden beholdes som en begrensning

Et ønsket salg uten en tidsforutsetning skjuler kostnaden ved å vente. En gjenstand som selges med en liten gevinst i morgen, og samme gjenstand solgt med den gevinsten etter et år stiller forskjellige krav til penger og oppmerksomhet. Ingen av tidsrammene kan loves, men en planleggingshorisont bidrar til å definere hva som må overvåkes.

Sett en gjennomgangsdato knyttet til hypotesen. Hvis handelen avhenger av en kommende avsløring, må metadata og kjøperatferd gjennomgås etter avsløringen. Hvis den avhenger av en uvanlig lav salgsoppføring i forhold til aktive bud, kan den relevante gjennomgangen være umiddelbar. En kalenderpåminnelse bør føre til revurdering, fremfor et automatisk salg uavhengig av vilkår.

Definer ressursene som kreves mens gjenstanden beholdes. Penger kan være nødvendige til transaksjonsgebyrer eller andre forpliktelser. Gjenstanden kan kreve overvåking av endringer i kvalifisering, fordeler eller kontraktsatferd. Et kjøp som bruker hele budsjettet, kan tvinge frem en beslutning senere, selv når det opprinnelige kjøpet var rimelig under mindre begrensede forhold.

Behandle endringer i salgsoppføringen som nye beslutninger

Etter et kjøp til 0,140 ETH skaper en salgsoppføring til 0,180 ETH ingen fortjeneste på 0,040 ETH. Den skaper en ordre som tilbyr gjenstanden til den prisen. Frem til et salg er gjort opp, forblir eiendelen beholdning og den realiserte fortjenesten ukjent. En lavere konkurrerende oppføring realiserer heller ikke i seg selv et tap, selv om den kan endre salgsutsiktene.

Når en oppføring revideres, må endringen registreres. Kanskje sammenlignbare salg ble svakere, nytt tilbud dukket opp eller den opprinnelige prisen ikke tiltrakk relevante bud gjennom gjennomgangsperioden. Observasjonene kan begrunne en ny salgsplan. Bare det å se en annen gulvpris ved hver oppdatering er et svakt grunnlag for kontinuerlig reprising.

En tidligere kjøpspris bør forbli i regnskapet, men bør ikke diktere hva en annen kjøper må betale. Å holde fast ved å gå i null kan forlenge eksponeringen mot en eiendel som svekkes. Omvendt kan aksept av første lave bud bare for å avslutte ubehaget overse en fortsatt gyldig plan. Revurder dokumentasjonen og begrensningene samlet.

Ta med mislykkede forsøk uten å dikte opp kostnader

Undersøkelser, usignerte forhåndsvisninger, avvisninger i lommeboken og bekreftede mislykkede transaksjoner er forskjellige hendelser. Noen bruker bare tid. En transaksjon på kjeden som mislykkes, kan bruke nettverksressurser og påføre et gebyr. Ikke tilordne en nettverkskostnad til hvert forlatt klikk, og ikke utelat en faktisk belastning bare fordi ingen NFT ble anskaffet.

Før en forsøkslogg med den foreslåtte gjenstanden, de oppgitte vilkårene, handlingen som ble gjort, og det observerte resultatet. En transaksjonsidentifikator kan støtte kontroll av faktiske utfall der det er relevant. Hvis ingen transaksjon ble sendt, må dette registreres. Skillet bidrar til å forklare hvorfor en tilsynelatende lønnsom rekke fullførte salg likevel kan gi et svakere kontoresultat etter resultatløse forsøk.

Bestem hvordan fellesutgifter fordeles. Undersøkelseskostnader eller godkjenningsutgifter kan støtte flere kjøp. En fast fordelingsmetode er mer nyttig enn å flytte kostnadene til handelen som får det rapporterte resultatet til å se best ut. Hold kontoens samlede utgift synlig selv når fordelingen per gjenstand er et anslag.

Gjennomgå en rekke uten å skjule den usolgte gjenstanden

Anta at tre gjenstander hver koster 0,146 ETH med alt inkludert. Samlet anskaffelsesutgift er 0,438 ETH. To selges med nettoinnbetalinger på 0,1706 ETH hver, som gir 0,3412 ETH i penger og en realisert gevinst på 0,0492 ETH for de to solgte gjenstandene. Den tredje forblir usolgt med et registrert kostnadsgrunnlag på 0,146 ETH.

Det ville være misvisende å beskrive hele rekken som en fullført gevinst på 0,0492 ETH. Pengeinnbetalingene ligger fortsatt 0,0968 ETH under anskaffelsesutgiften, og den gjenværende eiendelens endelige verdi er ukjent. Det ville også være misvisende å kalle hele pengeunderskuddet et endelig tap og overse den eide eiendelen. Regnskapet trenger både realiserte resultater og gjenværende beholdning.

Hvis den siste gjenstanden senere bare gir 0,100 ETH netto, blir samlede innbetalinger 0,4412 ETH og den fullførte rekken gir bare 0,0032 ETH i gevinst før ytterligere fellesutgifter. De to attraktive salgene beskyttet ikke gruppen mot det svakere salget. Derfor krever det å oppnå fortjeneste på OpenSea at alle kjøp og gjenværende beholdninger avstemmes.

Kjøp lavt og selg høyt på OpenSea med gjennomgangsregler

Skriv tre korte regler før kjøpet. Den første angir høyeste samlede kostnad og hvorfor den mulige kjøperen kan betale nok til en margin. Den andre identifiserer dokumentasjon som ville svekke dette synet, som kvalifiserende bud som forsvinner, endrede fordeler ved gjenstanden eller større tilbud av sammenlignbare oppføringer. Den tredje angir når posisjonen må gjennomgås fordi penge- eller tidsbegrensningene er endret.

Bruk en egen regel for å gjøre ingenting. En ufullstendig identitetskontroll, uforenlig betalingsvaluta, et uforklart prisavvik eller for høy transaksjonskostnad kan være nok til å avstå. Dette er beslutninger som bevarer det opprinnelige budsjettet. De krever ingen fortelling om at samlingen helt sikkert vil mislykkes.

Den beslektede veiledningen om å tjene penger ved å kjøpe gulvpris på OpenSea undersøker tilfellet der de laveste oppføringene tiltrekker oppmerksomhet. Det sentrale undersøkelsesspørsmålet gjelder fortsatt her: Om den lave prisen gjenspeiler en oversett mulighet eller en grunn til at informerte kjøpere avstår fra gjenstanden.

Sammenlign alternativer med det samme budsjettet

Det relevante alternativet er ikke alltid en annen NFT. Det kan være å beholde kjøpsvalutaen tilgjengelig, gjøre et mindre kjøp eller utsette beslutningen til flere sammenlignbare salg finnes. Sammenlign alternativer over samme periode og med de samme startressursene. Et valg som gir et positivt nominelt resultat, kan fortsatt bruke mer kapital og oppmerksomhet enn alternativet du realistisk ville valgt.

En samler som allerede planlegger å beholde ETH, bør for eksempel skille en NFT-gevinst målt i ETH fra dollarendringen i selve ETH. Å rapportere bare en høyere salgsinnbetaling i dollar kan skjule at færre ETH-enheter ble gjenvunnet. Å rapportere bare en ETH-gevinst kan skjule at samlet dollarverdi falt. Ingen av målingene er universelt bedre; hver besvarer et annet spørsmål om beslutningen.

Sammenlign også informasjonen hver rute krever. Å kjøpe fra en oppføring krever tillit til én gjenstand og dens aktuelle vilkår. Et bredt bud krever tillit til hver gjenstand som gyldig kan oppfylle det. Venting krever vilje til å gå glipp av et kjøp uten impulsivt å erstatte det. Dette er forskjellige arbeidsmengder, så tilsynelatende enkelhet på kjøpsskjermen kan villede.

Velg en referanse før resultatet er kjent. Hvis det planlagte alternativet var å beholde samme valuta i samme periode, må referansen bevares i gjennomgangen. Å endre referansen etterpå til en samling med svakere utvikling ville få nesten ethvert utfall til å se gunstig ut. En nyttig sammenligning bør bidra til å avgjøre om metoden fortjente ressursene den fikk, inkludert perioder uten salg.

Vurder metoden etter utfallet

Et godt resultat kan komme fra en svak beslutning, og en nøye avgrenset beslutning kan tape penger. Gjennomgå de opprinnelige inndataene ved siden av den realiserte transaksjonen. Ble gjenstanden identifisert riktig? Holdt kostnadene seg innenfor rammen? Lignet den faktiske kjøperen den antatte kjøperen? Tok salget langt lengre tid enn forventet? Spørsmålene gjør registreringen nyttig for neste beslutning.

Unngå å revidere den opprinnelige forklaringen etter et heldig salg. Hvis kjøperen betalte for en nylig kunngjort fordel som ikke inngikk i kjøpsgrunnlaget, må det merkes som ny informasjon. Hvis salget bare lyktes fordi betalingsvalutaen steg i verdi, må valutavirkningen skilles fra NFT-ens avkastning i den valutaen. Tydelig tilordning hindrer at et tilfeldig utfall blir en ubegrunnet regel.

Å kjøpe lavt og selge høyt beskriver et utfall. Den praktiske metoden er snevrere: Etabler en relevant sammenligning, anslå nettoinnbetalinger, sett en kjøpsgrense, verifiser transaksjonen og før en ærlig registrering mens kjøperen fortsatt er usikker. Metoden kan identifisere handler som fortjener undersøkelser, og også forklare hvorfor den nyttigste beslutningen er å vente.