Slik oppnår du fortjeneste på OpenSea: før et nyttig regnskap

Fortjeneste på OpenSea begynner med kostnadsgrunnlaget

Kjøpsprisen er første del av kostnadsgrunnlaget, men behøver ikke være hele kostnaden ved å anskaffe en gjenstand. Et kjøp kan omfatte nettverksgebyrer, tilordnede godkjenningskostnader, utgifter til innpakking eller veksling og andre transaksjonsgebyrer. Noen kostnader tilhører én gjenstand direkte. Andre støtter flere kjøp og krever en fast fordeling for intern analyse.

Registrer eiendelsidentiteten sammen med beløpet: kjede, samling eller kontrakt, tokenidentifikator, mengde der det gjelder, og betalingsvaluta. Et beløp uten valuta er ufullstendig. Et gjenstandsnavn uten identitet på kjeden kan være tvetydig. Å holde feltene sammen gjør det mulig å avstemme et senere salg mot riktig anskaffelse fremfor en eiendel med lignende navn.

Et regnskap over NFT-fortjeneste på OpenSea bør bevare opprinnelige transaksjonsregistreringer og legge analysen ved siden av dem. Ikke overskriv den opprinnelige kjøpsverdien når gulvprisen endres. Det historiske beløpet besvarer hva som ble brukt. En aktuell verdsetting besvarer hva eiendelen kan være verdt nå. Begge kan være nyttige, men bør ikke stå i samme felt.

Bygg en anskaffelsesoversikt for tre gjenstander

Tenk på en konto som starter med 1,000 ETH og kjøper tre gjenstander. Gjenstand A koster 0,100 ETH, B koster 0,150 ETH og C koster 0,250 ETH. De direkte tilordnede anskaffelseskostnadene er henholdsvis 0,004, 0,006 og 0,008 ETH. Samlet forbruk er 0,518 ETH.

De registrerte kostnadsgrunnlagene er derfor 0,104 ETH for A, 0,156 ETH for B og 0,258 ETH for C. Gjenværende penger er 0,482 ETH. Beløpene summeres til de opprinnelige 1,000 ETH når beholdningen vises til historisk kostnad. Likheten er en bokføringsavstemming, fremfor dokumentasjon på at beholdningen kan selges for disse beløpene nå.

Eksemplet antar at alle innbetalinger og utgifter er i ETH for å holde regningen direkte. I praksis bør nettverkets egen valuta ETH, WETH og tokens på andre nettverk ha separate saldooversikter. Hvis en rapport kombinerer dem, trenger den en uttrykkelig verdsettingskonvensjon og eventuelle faktiske vekslingskostnader. Et praktisk felles symbol bør ikke skjule forskjellige disponible saldoer.

Gjør bruttosalg om til nettoinnbetalinger

Anta at gjenstand A selges for 0,140 ETH. Med et fiktivt samlet prosentfradrag på 3 % er fradraget 0,0042 ETH. En ytterligere transaksjonskostnad for selgeren er 0,002 ETH. Nettoinnbetalingen er 0,1338 ETH, som gir en realisert gevinst på 0,0298 ETH mot As kostnadsgrunnlag på 0,104 ETH.

Gjenstand B selges deretter for 0,180 ETH. Med samme oppdiktede prosentfradrag og en transaksjonskostnad på 0,003 ETH blir nettoinnbetalingen 0,1716 ETH. Mot kostnadsgrunnlaget på 0,156 ETH realiserer B en gevinst på 0,0156 ETH. Samlet gir de to fullførte salgene 0,3054 ETH i nettoinnbetalinger og 0,0454 ETH i realiserte gevinster.

OpenSeas gebyrforklaring skiller markedsplassgebyrer fra skaperinntekter og bemerker at gjeldende vilkår kan avhenge av ordren. Et regnskap bør bruke den faktiske fradragsoversikten fremfor uten forklaring å behandle eksemplets 3 % som en universell gjeldende sats. Nettverkskostnader hører til i et eget felt, slik at de ikke trekkes fra to ganger.

Hold den usolgte gjenstanden synlig

Etter de to salgene er pengebeholdningen 0,7874 ETH: De 0,482 ETH som gjenstod etter anskaffelsen, pluss innbetalingene på 0,3054 ETH. Gjenstand C eies fortsatt og har et historisk kostnadsgrunnlag på 0,258 ETH. Penger pluss beholdning til kostnad er 1,0454 ETH, som tilsvarer den realiserte gevinsten på 0,0454 ETH fra A og B.

Denne kostnadsbaserte kontovisningen fastslår ingen realiserbar kontoverdi på 1,0454 ETH. C kan selges over eller under kostnadsgrunnlaget, eller mangle en kjøper i den relevante perioden. Det ville være ufullstendig å rapportere bare de to vinnerhandlene og utelate den gjenværende gjenstanden fra kontooversikten.

Realiserte og urealiserte resultater på OpenSea bør derfor vises sammen med verdsettingsmetodene. Realiserte resultater kommer fra fullførte salg og tilordnede kostnader. Et urealisert anslag bruker en oppgitt verdi for eid beholdning. Verdien kan være et forsiktig kvalifiserende bud, et anslag fra sammenlignbare salg eller et uttrykkelig intervall. Den bør aldri fremstilles som en oppgjort innbetaling.

Sammenlign en forsiktig verdsetting med historisk kostnad

Anta at et kvalifiserende gjeldende bud på C er 0,200 ETH. Med eksemplets salgsfradrag på 3 % og en selgerkostnad på 0,003 ETH ville aksept gi 0,191 ETH netto. Det er 0,067 ETH under Cs historiske kostnadsgrunnlag. Dette er et hypotetisk anslag for umiddelbart salg, betinget av at budet forblir gyldig og kan gjennomføres.

Kombinasjonen av 0,7874 ETH i penger og anslått salg på 0,191 ETH gir 0,9784 ETH. Mot de opprinnelige 1,000 ETH ville kontoen være ned 0,0216 ETH i dette avviklingsscenarioet. Samme beløp kan avstemmes som realiserte gevinster på 0,0454 ETH minus det anslåtte underskuddet på 0,067 ETH for C.

Regnskapet forklarer nå hvorfor to lønnsomme salg kan eksistere sammen med en svakere samlet konto. Verken den realiserte gevinsten eller avviklingsanslaget trenger å skjules. De måler forskjellige deler av situasjonen. Bevar tidspunktet og kvalifiseringen til budet brukt i anslaget, fordi et gammelt pristilbud ikke er en stående garanti om innbetaling.

Fullfør rekken før totalsummen bedømmes

Anta at C til slutt selges for 0,220 ETH. Etter det fiktive fradraget på 3 % og selgerkostnaden på 0,003 ETH er nettoinnbetalingen 0,2104 ETH. Den fullførte handelen taper 0,0476 ETH mot kostnadsgrunnlaget på 0,258 ETH. Samlede nettoinnbetalinger fra A, B og C er 0,5158 ETH.

Rekken brukte 0,518 ETH og gjenvant 0,5158 ETH, som skaper et tap på 0,0022 ETH før felles driftsutgifter eller andre resultatløse forsøk. Endelig pengebeholdning er 0,9978 ETH. Summen av enkeltresultatene stemmer med kontoresultatet: Gevinster på 0,0298 og 0,0156 minus Cs tap på 0,0476 er lik minus 0,0022 ETH.

Kontrollen er nyttig fordi den fanger opp utelatelser. Hvis en oppsummering av enkeltresultater avviker fra endringen i kontoressurser etter justering for eksterne strømmer, må gapet undersøkes. Mulige årsaker er manglende utgifter, en uregistrert overføring, en gjenstand som fortsatt eies, eller en valutaveksling som behandles som et salg. Avstemming er dokumentasjon, fremfor bare formatering.

Fordel felleskostnader etter en fast metode

Fordeling av NFT-kostnadsgrunnlag blir vanskeligere når én transaksjon anskaffer flere eiendeler. Hvis en felles nettverksutgift kan tilordnes anskaffelsesgruppen, kan en intern oversikt fordele den likt per gjenstand eller forholdsmessig etter kjøpsverdi. Den valgte metoden bør oppgis og brukes konsekvent. Den samlede utgiften må forbli uendret uansett fordeling.

Forskjellige fordelinger kan endre hvilken enkelthandel som virker mest lønnsom uten å endre det fullførte grupperesultatet. Derfor bør en rangering per gjenstand tolkes ved siden av gruppens total. En metode som legger det meste av fellesutgiften på en usolgt gjenstand, kan få de solgte gjenstandene til å se uvanlig vellykkede ut til den gjenværende beholdningen tas med.

Noen driftsutgifter vises bedre separat. Anta at eksempelkontoen har 0,010 ETH i undersøkelses- eller datautgifter som gjelder den vurderte perioden. Etter rekken med tre gjenstander reduserer fradrag av utgiften sluttressursene fra 0,9978 til 0,9878 ETH, et tap på 0,0122 ETH mot startsaldoen. Ikke inkluder den samme utgiften også i kostnadsgrunnlaget til hver gjenstand.

Ta hensyn til forsøk som ikke anskaffet noe

En handelsoversikt begrenset til fullførte kjøp kan overse reelle utgifter. Anta at innsendte transaksjoner som mislyktes i perioden, brukte ytterligere 0,005 ETH. Kontoens sluttressurser blir 0,9828 ETH, og hele periodetapet blir 0,0172 ETH. De mislykkede forsøkene skapte ingen beholdning, men de bekreftede kostnadene påvirket fortsatt resultatet.

Skill disse fra handlinger som aldri nådde blokkjeden. Å undersøke en oppføring, avvise en lommebokforespørsel eller oppdage at en ordre er utilgjengelig kan bruke tid uten nettverksgebyr. Å tilordne et gebyr til hvert forsøkte klikk ville være like unøyaktig som å overse hver mislykkede transaksjon. Bruk observerte belastninger og transaksjonsresultater der det gjelder.

Før separate antall for gjennomgåtte muligheter, innsendte bud, fullførte kjøp, mislykkede transaksjoner og fullførte salg. Antallene bidrar til å forklare prosessens ressurskrav. De bør ikke kombineres til én suksessandel uten at nevneren defineres. En andel fullførte kjøp og en andel lønnsomme salg besvarer forskjellige spørsmål.

Fjern innskudd og uttak fra resultatmålingen

En større sluttsaldo beviser ingen gevinst hvis mer penger kom inn på kontoen. Anta at eieren setter inn ytterligere 0,500 ETH etter eksemplets fulle handelsperiode. Den viste saldoen blir 1,4828 ETH. Mot de opprinnelige 1,000 ETH ser den 0,4828 ETH større ut, men handelen tapte fortsatt 0,0172 ETH.

Å trekke det eksterne innskuddet fra endringen gjenoppretter riktig enkel avstemming: 1,4828 minus 1,000 minus 0,500 er lik minus 0,0172 ETH. Uttak virker motsatt ved kontoavstemming. Overføringer mellom eierens sporede lommebøker bør også klassifiseres, slik at de ikke fremstår som inntekt i én oversikt og uforklart forbruk i en annen.

Hvis kapital kommer inn og går ut gjentatte ganger, beskriver kanskje ikke en enkel prosentavkastning på startsaldoen perioden nyttig lenger. Vis som et minimum de daterte strømmene og det absolutte handelsresultatet. Ikke publiser en presis annualisert avkastning fra en kort, uregelmessig rekke uten en metode som tar hensyn til tidspunkt og kapitalen som faktisk var eksponert.

Hold betalingsvalutaer i separate regnskaper

En NFT kan stige i kjøpsvalutaen mens valutaen taper verdi mot dollar. Den kan også tape enheter av kjøpsvalutaen mens dollarverdien stiger. Dette er forskjellige virkninger. Velg spørsmålet først: Om NFT-en økte antallet valutaenheter som eies, eller om eierens ressurser økte i en rapporteringsvaluta.

For en dollarrapport må valutakurskilden, observasjonstidspunktet og omregningskonvensjonen for hver strøm bevares. Hvis ingen veksling faktisk skjedde, må dollarverdier beskrives som verdsettinger fremfor mottatte penger. Hvis en veksling skjedde, må innbetalingen og kostnadene registreres. Blanding av oppgitte kurser fra forskjellige tidspunkter kan skape en tilsynelatende gevinst som bare er en inkonsekvent måling.

Den samme disiplinen gjelder på tvers av kjeder. Et token med et kjent symbol kan representeres av en annen kontrakt på et annet nettverk. Saldoer kan kreve en bro eller et bytte før de kan finansiere den planlagte transaksjonen. Regnskapet bør bevare den faktiske kjeden og eiendelsidentiteten selv når en overordnet rapport grupperer verdier under en felles valutaetikett.

Skill inntektsmodellene før resultatene sammenlignes

Å videreselge en anskaffet NFT skiller seg fra å motta innbetalinger som skaper eller tjene et tjenestehonorar. Videreselgeren har et anskaffelsesgrunnlag og beholdningseksponering. En skaper kan ha produksjonsutgifter, innbetalinger fra primærsalg og mulige skaperinntekter på kvalifiserende senere salg. En tjenesteleverandør kan ha arbeidskostnader og en avtalefestet betalingsordning uten å eie NFT-en som handles.

Ikke legg en kundes salgsinnbetalinger til tjenesteleverandørens omsetning, og ikke tell en annonsert skaperinntektsprosent som en betaling som allerede er mottatt. Bruk bekreftede innbetalinger og den faktiske rollen i transaksjonen. En deltaker kan ha flere roller, men regnskapet bør vise dem fremfor å presse hver innkommende overføring inn som NFT-handelsfortjeneste.

Veiledningen om å tjene penger på OpenSea uten å lage kunst sammenligner rollene og ressurskravene. Å skille modellene bidrar til å identifisere om et resultat kom fra verdistigning i eiendelen, en betalt tjeneste eller skaperens egen kommersielle aktivitet. Hver har forskjellige dokumentasjons- og kostnadskategorier.

Oppnå fortjeneste på OpenSea med ærlige periodegjennomganger

Velg et gjennomgangsintervall som inkluderer anskaffelser, fullførte salg og tilstanden til gjenværende beholdning. En ukentlig rapport kan være nyttig for driftskontroll, men etterlate mange handler ufullført. Oppgi rapporteringsdatoen og verdsettingsmetoden for beholdningen, slik at leserne vet hvilke resultater som er oppgjort og hvilke som fortsatt er anslag.

Ta med de største uavklarte forutsetningene. En samling med flere gjenstander, men ett lite kvalifiserende bud bør ikke få hver gjenstand merket som umiddelbart salgbar til budet. Et uvanlig høyt tidligere salg bør ikke automatisk verdsette alle gjenværende beholdninger. Der dokumentasjonen er svak, er et intervall eller et utilgjengelig anslag mer informativt enn et presist tall uten grunnlag.

Ved en gruppeanskaffelse, som en gulvprissveipestrategi på OpenSea, må både hele gruppen og enkeltgjenstandene gjennomgås. De billigste oppføringene kan anskaffes sammen, men selges på forskjellige tidspunkter og til forskjellige priser. En stigende vist gulvpris etter kjøpet verken gjør opp noen av salgene eller fjerner kostnaden ved den usolgte delen.

Bruk avkastningsprosenter med riktig nevner

De to lønnsomme gjenstandene i eksemplet hadde et samlet kostnadsgrunnlag på 0,260 ETH og realiserte gevinster på 0,0454 ETH. Avkastningen på de fullførte handlene er omtrent 17,46 % av dette grunnlaget. Tallet er matematisk gyldig for de to gjenstandene, men beskriver verken hele rekken med tre gjenstander eller hele kontoperioden. Å velge bare vinnerne endrer spørsmålet som besvares.

Hele periodetapet på 0,0172 ETH er 1,72 % av de opprinnelige 1,000 ETH før det senere innskuddet. Forskjellen er ingen motsigelse. Ett tall dekker to fullførte vinnere, mens det andre inkluderer den tapende tredje gjenstanden, fellesutgifter, kostnader ved mislykkede transaksjoner og penger som forble ubrukt. Merk både teller og nevner hver gang avkastning presenteres.

En vinnerandel trenger også kontekst. To av tre fullførte gjenstandshandler var lønnsomme, men rekken tapte penger før øvrige utgifter ble lagt til. Tapet på C oversteg de samlede gevinstene på A og B. Å telle vellykkede handler kan ikke erstatte måling av de økonomiske resultatene. Færre store tap kan dominere flere små gevinster.

Hold varigheten ved siden av sammenligningene. En realisert gevinst etter lang tid er ikke lik samme gevinst over kort tid, og usolgte gjenstander kan holde kapital utilgjengelig etter rapporteringsdatoen. Fremfor å ekstrapolere noen få resultater til et årlig løfte bør faktiske datoer, beløp og gjenværende forpliktelser vise hvordan kapitalen ble brukt.

Kontroller oversikten mot uavhengig dokumentasjon

Utfør en liten avstemming før du stoler på en stor oppsummering. Velg ett kjøp, ett salg, én mislykket transaksjon og én overføring mellom sporede lommebøker. Spor hver fra aktivitetsregistreringen til regnskapet og tilbake. Bekreft at beløp, eiendel, kjede, tid og klassifisering stemmer. Dette kontrollerer databetydningen fremfor bare å verifisere at en sum ble lagt sammen riktig.

Se etter doble representasjoner av samme hendelse. En markedsplassregistrering av et salg og den underliggende tokenoverføringen kan beskrive én økonomisk anskaffelse. Å legge til begge som separate kjøp ville telle beholdning eller forbruk dobbelt. Omvendt er en vanlig overføring til en annen eid lommebok ikke automatisk et salg. Bruk transaksjons- og eiendelsidentifikatorer til å knytte beslektede registreringer sammen og samtidig bevare overføringer som faktisk er separate.

Kontroller åpne ordrer atskilt fra fullførte utgifter. Midler holdt for et støttet bud kan være midlertidig utilgjengelige uten å være brukt på en NFT. En gyldig ufinansiert instruksjon kan fortsatt ha betydning hvis den kan finansieres senere. Ingen av tilstandene bør i det stille gjøres om til et realisert tap eller overses i visningen av tilgjengelig kapital. Kontoen trenger både en resultatoversikt og en oversikt over gjeldende forpliktelser.

La regnskapet forklare beslutningene

En nyttig oversikt inkluderer en kort kjøpsbegrunnelse og dokumentasjonen som ville endre den. Det gjør det mulig å sammenligne det endelige resultatet med den opprinnelige planen. Hvis gevinsten kom fra en uventet kunngjøring, må overraskelsen registreres. Hvis salget sviktet fordi gjenstanden lå utenfor det antatte budområdet, må kvalifiseringsfeilen identifiseres fremfor å legge skylden på markedet generelt.

Automatisering bør bevare skillene. En prosess for automatisert sveiping ved gulvprisen kan skape mange beslektede kjøp raskt, noe som gjør identitet per gjenstand, delvise utfall, fellesutgifter og gjenværende eksponering særlig viktige. En oppsummering som feirer anskaffelsesvolum og utelater usolgte beholdninger, kan ikke vurdere om prosessen var nyttig.

Regnskapets formål er å gjøre hele resultatet forståelig. Begynn med faktisk forbruk, spor hver eiendel, registrer nettoinnbetalinger, ta med bekreftede utgifter og avstem finansiering utenfra. Når delene stemmer, kan kontoen skille en lønnsom fullført rekke fra et lovende salg, en større innskuddsfinansiert saldo eller en beholdningsposisjon der det endelige resultatet fortsatt er ukjent.