Sådan skaber du gevinst på OpenSea: opbyg et nyttigt register

At skabe gevinst på OpenSea begynder med omkostningsgrundlaget

Købsprisen er den første del af omkostningsgrundlaget, men den er muligvis ikke hele omkostningen ved at erhverve en genstand. Et køb kan omfatte netværksgebyrer, tilskrivelige omkostninger til tilladelser, indpaknings- eller omregningsudgifter og andre transaktionsafgifter. Nogle omkostninger hører direkte til én genstand. Andre understøtter flere køb og kræver en konsistent fordeling til intern analyse.

Registrer aktividentiteten sammen med mængden eller beløbet: netværk, samling eller kontrakt, tokenidentifikator, mængde hvor relevant og betalingsvaluta. En mængde eller et beløb uden valuta er ufuldstændigt. Et genstandsnavn uden identitet på netværket kan være tvetydigt. Ved at holde disse felter sammen bliver det muligt at afstemme et senere salg med den korrekte erhvervelse frem for et aktiv med et lignende navn.

Et gevinstregister for OpenSea-NFT'er bør bevare de oprindelige transaktionsregistreringer og tilføje analyse ved siden af dem. Overskriv ikke den oprindelige købsværdi, når den mindste salgspris ændres. Den historiske mængde eller det historiske beløb besvarer, hvad der blev brugt. En aktuel værdiansættelse besvarer, hvad aktivet måske er værd nu. Begge kan være nyttige, men de bør ikke ligge i det samme felt.

Opbyg en anskaffelsesregistrering for tre genstande

Overvej en konto, der begynder med 1,000 ETH og køber tre genstande. Genstand A koster 0,100 ETH, genstand B koster 0,150 ETH, og genstand C koster 0,250 ETH. Deres direkte tilskrivelige anskaffelsesomkostninger er henholdsvis 0,004, 0,006 og 0,008 ETH. Det samlede forbrug er 0,518 ETH.

De registrerede omkostningsgrundlag er derfor 0,104 ETH for A, 0,156 ETH for B og 0,258 ETH for C. De resterende kontantmidler er 0,482 ETH. Disse mængder summerer til de oprindelige 1,000 ETH, når beholdningen vises til historisk kostpris. Denne lighed er en bogføringsafstemning, ikke dokumentation for, at beholdningen aktuelt kan sælges til disse mængder.

Eksemplet antager, at enhver modtagelse og udgift er opgjort i ETH for at holde aritmetikken direkte. I praksis bør netværkets egen ETH, WETH og tokens på andre netværk have særskilte saldoregistreringer. Hvis en rapport kombinerer dem, kræver det en udtrykkelig værdiansættelseskonvention og eventuelle faktiske omregningsomkostninger. Et bekvemt fælles symbol bør ikke skjule særskilte disponible saldi.

Omsæt bruttosalg til nettomodtagelser

Antag, at genstand A sælges for 0,140 ETH. Med et fiktivt samlet procentvist fradrag på 3% er fradraget 0,0042 ETH. En yderligere transaktionsomkostning for sælgeren er 0,002 ETH. Nettomodtagelserne er 0,1338 ETH, hvilket giver en realiseret gevinst på 0,0298 ETH mod A's omkostningsgrundlag på 0,104 ETH.

Genstand B sælges derefter for 0,180 ETH. Anvendelse af det samme opdigtede procentvise fradrag og en transaktionsomkostning på 0,003 ETH giver 0,1716 ETH netto. Sammenlignet med omkostningsgrundlaget på 0,156 ETH realiserer B en gevinst på 0,0156 ETH. Tilsammen skaber de to fuldførte salg 0,3054 ETH i nettomodtagelser og 0,0454 ETH i realiserede gevinster.

OpenSeas forklaring af gebyrer skelner mellem markedspladsgebyrer og indtjening til skabere og bemærker, at gældende vilkår kan afhænge af ordren. Et register bør bruge den faktiske fradragsregistrering frem for ubemærket at behandle eksemplets 3% som en universel aktuel sats. Netværksomkostninger hører hjemme i deres eget felt, så de ikke trækkes fra to gange.

Hold den usolgte genstand synlig

Efter de to salg er kontantmidlerne 0,7874 ETH: de 0,482 ETH tilbage efter anskaffelsen plus modtagelserne på 0,3054 ETH. Genstand C ejes stadig med et historisk omkostningsgrundlag på 0,258 ETH. Kontantmidler plus beholdning til kostpris er 1,0454 ETH, hvilket svarer til den realiserede gevinst på 0,0454 ETH fra A og B.

Denne kostprisbaserede kontooversigt fastslår ikke en realiserbar kontoværdi på 1,0454 ETH. Genstand C kan sælges over eller under sit omkostningsgrundlag eller måske ikke finde en køber inden for den relevante periode. Det ville være ufuldstændigt kun at rapportere de to vinderhandler og udelade den resterende genstand fra kontooversigten.

Realiserede og urealiserede OpenSea-resultater bør derfor vises sammen med deres værdiansættelsesmetoder. Realiserede resultater kommer fra fuldførte salg og tilskrevne omkostninger. Et urealiseret estimat bruger en angivet værdiansættelse af ejet beholdning. Værdiansættelsen kan være et forsigtigt kvalificeret tilbud, et estimat ud fra sammenlignelige salg eller et udtrykkeligt interval. Den bør aldrig præsenteres som en afregnet modtagelse.

Sammenlign en forsigtig værdiansættelse med historisk kostpris

Antag, at et kvalificeret aktuelt tilbud på C er 0,200 ETH. Under eksemplets salgsfradrag på 3% og en sælgeromkostning på 0,003 ETH ville accept give 0,191 ETH netto. Det er 0,067 ETH under C's historiske omkostningsgrundlag. Dette er et hypotetisk estimat for et umiddelbart salg, betinget af, at tilbuddet fortsat er gyldigt og kan udføres.

Sammenlægning af 0,7874 ETH i kontantmidler med det anslåede salg på 0,191 ETH giver 0,9784 ETH. I forhold til de oprindelige 1,000 ETH ville kontoen være nede med 0,0216 ETH under dette likvidationsscenarie. Den samme mængde kan afstemmes som realiserede gevinster på 0,0454 ETH minus det anslåede underskud på 0,067 ETH for C.

Registret forklarer nu, hvorfor to rentable salg kan eksistere sammen med en svagere samlet konto. Hverken den realiserede gevinst eller likvidationsestimatet behøver at blive skjult. De måler forskellige dele af situationen. Bevar tidspunktet og kvalifikationen for tilbuddet, der bruges til estimatet, fordi en gammel pris ikke er en løbende garanti for provenu.

Afslut forløbet, før du vurderer dets total

Antag, at C i sidste ende sælges for 0,220 ETH. Efter det fiktive fradrag på 3% og sælgeromkostningen på 0,003 ETH er nettomodtagelserne 0,2104 ETH. Den fuldførte handel taber 0,0476 ETH sammenlignet med omkostningsgrundlaget på 0,258 ETH. De samlede nettomodtagelser fra A, B og C er 0,5158 ETH.

Forløbet brugte 0,518 ETH og genvandt 0,5158 ETH, hvilket giver et tab på 0,0022 ETH før fælles driftsudgifter eller andre mislykkede forsøg. De endelige kontantmidler er 0,9978 ETH. Summen af de enkelte resultater svarer til kontoresultatet: gevinster på 0,0298 og 0,0156 minus C's tab på 0,0476 er lig med minus 0,0022 ETH.

Denne kontrol er nyttig, fordi den fanger udeladelser. Hvis et resumé af resultater pr. genstand afviger fra ændringen i kontoressourcer efter justering for eksterne strømme, skal forskellen undersøges. Mulige årsager omfatter manglende udgifter, en uregistreret overførsel, en genstand, der stadig ejes, eller en valutaomregning, der behandles som et salg. Afstemning er dokumentation, ikke blot formatering.

Fordel fællesomkostninger konsistent

Fordeling af NFT-omkostningsgrundlag bliver vanskeligere, når én transaktion erhverver flere aktiver. Hvis en fælles netværksudgift kan tilskrives anskaffelsesgruppen, kan en intern registrering fordele den ligeligt pr. genstand eller proportionalt efter købsværdi. Den valgte metode bør angives og anvendes konsistent. Den samlede udgift skal forblive uændret, uanset hvilken fordeling der bruges.

Forskellige fordelinger kan ændre, hvilken enkelt handel der ser mest rentabel ud, uden at ændre det fuldførte grupperesultat. Derfor bør en rangordning pr. genstand fortolkes sammen med gruppetotalen. En metode, der lægger det meste af fællesudgiften på en usolgt genstand, kan få de solgte genstande til at se usædvanligt vellykkede ud, indtil den resterende beholdning medtages.

Nogle driftsudgifter vises bedre særskilt. Antag, at eksempelkontoen afholder 0,010 ETH i research- eller dataudgift, der kan tilskrives den vurderede periode. Efter forløbet med tre genstande reducerer fradrag af denne udgift de endelige ressourcer fra 0,9978 til 0,9878 ETH, et tab på 0,0122 ETH i forhold til startsaldoen. Medtag ikke også den samme udgift i hver genstands omkostningsgrundlag.

Medregn forsøg, der ikke erhvervede noget

En handelsregistrering begrænset til fuldførte køb kan overse reelle udgifter. Antag, at fejlslagne afsendte transaktioner i perioden brugte yderligere 0,005 ETH. Kontoens endelige ressourcer bliver 0,9828 ETH, og tabet for hele perioden bliver 0,0172 ETH. De mislykkede forsøg skabte ikke beholdning, men deres bekræftede omkostninger påvirkede stadig resultatet.

Skeln mellem disse og handlinger, der aldrig nåede netværket. At undersøge en salgsannonce, afvise en wallet-anmodning eller opdage, at en ordre er utilgængelig, kan bruge tid uden at medføre et netværksgebyr. At tildele ethvert forsøgt klik et gebyr ville være lige så unøjagtigt som at ignorere enhver fejlslagen transaktion. Brug observerede afgifter og transaktionsresultater, hvor de er relevante.

Vedligehold særskilte antal for gennemgåede muligheder, afsendte tilbud, fuldførte køb, fejlslagne transaktioner og fuldførte salg. Disse antal hjælper med at forklare arbejdsgangens ressourcekrav. De bør ikke samles i én succesrate, medmindre nævneren er defineret. En købsgennemførelsesrate og en rate for rentable salg besvarer forskellige spørgsmål.

Fjern indbetalinger og udbetalinger fra resultatmålingen

En større slutbalance beviser ikke en gevinst, hvis yderligere penge kom ind på kontoen. Antag, at ejeren indbetaler yderligere 0,500 ETH efter eksemplets fulde handelsperiode. Den viste saldo bliver 1,4828 ETH. Sammenlignet med de oprindelige 1,000 ETH ser den 0,4828 ETH større ud, men handlen tabte stadig 0,0172 ETH.

Fradrag af den eksterne indbetaling fra ændringen genskaber den korrekte enkle afstemning: 1,4828 minus 1,000 minus 0,500 er lig med minus 0,0172 ETH. Udbetalinger virker i den modsatte retning ved afstemning af kontoen. Overførsler mellem ejerens fulgte wallets bør også klassificeres, så de ikke optræder som indkomst i én registrering og uforklaret forbrug i en anden.

Hvis kapital gentagne gange kommer ind og forlader kontoen, beskriver et enkelt procentvist afkast på startsaldoen måske ikke længere perioden nyttigt. Vis som minimum de daterede strømme og det absolutte handelsresultat. Offentliggør ikke et præcist annualiseret afkast fra et kort, uregelmæssigt forløb uden en metode, der tager højde for tidspunkt og den faktisk eksponerede kapital.

Hold betalingsvalutaer i særskilte registre

En NFT kan stige i sin købsvaluta, mens denne valuta taber værdi over for dollar. Den kan også tabe enheder af købsvalutaen, mens den stiger i dollarværdi. Det er særskilte effekter. Vælg spørgsmålet først: om NFT'en øgede antallet af ejede valutaenheder, eller om ejerens ressourcer steg i en rapporteringsvaluta.

Ved en dollarrapport skal den anvendte valutakurskilde, observationstid og omregningskonvention for hver strøm bevares. Hvis ingen omregning faktisk fandt sted, skal dollarværdier beskrives som værdiansættelser frem for modtagne kontantmidler. Hvis en omregning fandt sted, skal dens provenu og omkostninger registreres. Blanding af angivne kurser fra forskellige tidspunkter kan skabe en tilsyneladende gevinst, der kun er en inkonsistent måling.

Den samme disciplin gælder på tværs af netværk. En token med et velkendt symbol kan være repræsenteret af en anden kontrakt på et andet netværk. Saldi kan kræve en brooverførsel eller swap, før de kan finansiere den tilsigtede transaktion. Registret bør bevare den faktiske netværks- og aktividentitet, selv når en overordnet rapport grupperer værdier under en fælles valutabetegnelse.

Skeln mellem indkomstmodeller, før resultater sammenlignes

Videresalg af en erhvervet NFT er forskelligt fra at modtage provenu som skaber eller tjene et servicegebyr. Videresælgeren har et anskaffelsesgrundlag og beholdningseksponering. En skaber kan have produktionsudgifter, provenu fra primære salg og mulig indtjening til skaberen ved kvalificerede senere salg. En serviceudbyder kan have arbejdsomkostninger og en kontraktlig betalingsordning uden at eje den handlede NFT.

Læg ikke en kundes salgsprovenu til en serviceudbyders omsætning, og tæl ikke en annonceret indtjeningsprocent for skabere som en allerede modtaget betaling. Brug bekræftede modtagelser og den faktiske rolle i transaktionen. En deltager kan have flere roller, men registret bør afsløre dem frem for at reducere enhver indgående overførsel til NFT-handelsgevinst.

Guiden til at tjene penge på OpenSea uden at skabe kunst sammenligner disse roller og deres ressourcekrav. Adskillelse af modellerne hjælper med at identificere, om et resultat kom fra værdistigning på aktiver, en betalt service eller en skabers egen kommercielle aktivitet. Hver har forskellige dokumentations- og omkostningskategorier.

Sådan skaber du gevinst på OpenSea med ærlige periodegennemgange

Vælg et gennemgangsinterval, der omfatter anskaffelser, fuldførte salg og tilstanden af den resterende beholdning. En ugentlig rapport kan være nyttig til driftskontrol, men den kan efterlade mange handler uafsluttede. Angiv rapporteringsdatoen og beholdningens værdiansættelsesmetode, så læsere ved, hvilke resultater der er afregnet, og hvilke der fortsat er estimater.

Medtag de største uafklarede antagelser. En samling med flere genstande, men ét lille kvalificeret bud, bør ikke have hver genstand værdisat som umiddelbart salgbar til dette bud. Et usædvanligt højt tidligere salg bør ikke automatisk værdisætte alle resterende beholdninger. Hvor dokumentationen er svag, er et interval eller et utilgængeligt estimat mere oplysende end et præcist udokumenteret tal.

Ved en gruppeerhvervelse, eksempelvis en strategi til samlet køb ved mindste salgspris på OpenSea, skal hele gruppen og de enkelte genstande gennemgås. De billigste salgsannoncer kan erhverves samlet, men sælges på forskellige tidspunkter og til forskellige priser. En stigende vist mindste salgspris efter købet afregner ikke nogen af disse salg eller fjerner omkostningen ved den usolgte del.

Brug afkastprocenter med den rigtige nævner

De to rentable genstande i eksemplet havde et samlet omkostningsgrundlag på 0,260 ETH og realiserede gevinster på 0,0454 ETH. Deres afkast på fuldførte handler er cirka 17,46% af dette grundlag. Tallet er matematisk gyldigt for disse to genstande, men det beskriver ikke hele forløbet med tre genstande eller den fulde kontoperiode. Kun at vælge vinderne ændrer det spørgsmål, der besvares.

Det fulde periodetab på 0,0172 ETH er 1,72% af de oprindelige 1,000 ETH før den senere indbetaling. Forskellen er ikke en modsigelse. Det ene tal omfatter to afsluttede vindere, mens det andet medtager den tabende tredje genstand, fællesudgifter, omkostninger ved mislykkede transaktioner og kontantmidler, der forblev ubrugte. Angiv både tæller og nævner, når et afkast præsenteres.

En succesrate kræver også kontekst. To af tre afsluttede genstandshandler var rentable, men genstandsforløbet tabte penge, før de andre udgifter blev tilføjet. Størrelsen af tabet på C oversteg de samlede gevinster på A og B. At tælle vellykkede handler kan ikke erstatte måling af deres økonomiske resultater. Et mindre antal store tab kan dominere et større antal små gevinster.

Hold varigheden ved siden af disse sammenligninger. En realiseret gevinst tjent efter en lang holdeperiode er ikke ækvivalent med den samme gevinst tjent over en kort periode, og usolgte genstande kan holde kapital utilgængelig efter rapportdatoen. Frem for at ekstrapolere nogle få resultater til et årligt løfte skal du vise de faktiske datoer, mængder eller beløb og resterende forpligtelser, der forklarer, hvordan kapitalen blev brugt.

Kontroller registreringen mod uafhængig dokumentation

Udfør en lille afstemning, før du stoler på et stort resumé. Vælg ét køb, ét salg, én fejlslagen transaktion og én overførsel mellem fulgte wallets. Spor hver fra aktivitetsregistreringen til registret og tilbage. Bekræft, at mængde eller beløb, aktiv, netværk, tidspunkt og klassifikation stemmer overens. Dette kontrollerer dataenes betydning frem for blot at bekræfte, at en total blev lagt korrekt sammen.

Hold øje med dublerede repræsentationer af den samme begivenhed. En markedspladssalgsregistrering og dens underliggende tokenoverførsel kan beskrive én økonomisk erhvervelse. At tilføje begge som særskilte køb ville dobbelttælle beholdning eller forbrug. Omvendt er en almindelig overførsel til en anden ejet wallet ikke automatisk et salg. Brug transaktions- og aktividentifikatorer til at forbinde relaterede registreringer, mens reelt særskilte overførsler bevares.

Kontroller åbne ordrer adskilt fra fuldførte udgifter. Midler tilbageholdt til et understøttet tilbud kan være midlertidigt utilgængelige uden at være brugt på en NFT. En gyldig ufinansieret instruktion kan stadig være vigtig, hvis den senere kan blive finansieret. Ingen af tilstandene bør ubemærket omdannes til et realiseret tab eller ignoreres i oversigten over disponibel kapital. Kontoen kræver både en resultatregistrering og en aktuel forpligtelsesregistrering.

Lad registret forklare beslutninger

En nyttig registrering indeholder en kort købsbegrundelse og den dokumentation, der ville ændre den. Det lader det endelige resultat blive sammenlignet med den oprindelige plan. Hvis gevinsten kom fra en uventet meddelelse, skal overraskelsen registreres. Hvis salget fejlede, fordi genstanden lå uden for det antagne tilbudsomfang, skal kvalifikationsfejlen identificeres frem for at give det generelle marked skylden.

Automatisering bør bevare disse skel. En arbejdsgang til automatiseret samlet køb ved mindste salgspris kan hurtigt skabe mange relaterede køb, hvilket gør identitet pr. genstand, delvise udfald, fællesudgifter og resterende eksponering særlig vigtige. Et resumé, der fejrer anskaffelsesvolumen og samtidig udelader usolgte beholdninger, kan ikke vurdere, om processen var nyttig.

Registrets formål er at gøre det fulde resultat forståeligt. Begynd med faktisk forbrug, spor hvert aktiv, registrer nettomodtagelser, medtag bekræftede udgifter og afstem ekstern finansiering. Når disse dele stemmer overens, kan kontoen skelne et rentabelt afsluttet forløb fra et lovende salg, en større saldo finansieret af indbetalinger eller en beholdningsposition, hvis endelige resultat stadig er ukendt.