Yes/No 份额交易机器人：库存与现金

Yes/No 份额交易机器人的核算使用独立单位

将数量、价格和现金价值保存在不同字段。持有 80 份，不等于持有 80 美元。按假设购买价 0.35，获取这些份额在费用之前花费 28。其普通获胜赔付为 80，但这一未来或有金额，不是当前现金。

百分比是另一种独立单位。在简单赔付模型下，0.35 价格可描述为报价隐含概率 35%。这种解释不证明预测可靠，也不应替代账本中的货币价格。

每项计算都应标明单位。数量乘每份价格，得到毛对价；加上现金支付的费用，得到现金支出；只有识别相关仓位和核算规则后，从所得款项中减去成本才产生利润或亏损。

在底层记录中保留支持的小数数量。为了显示而将小额残余舍入为零，不会将它从账户移除。反复部分执行，可能留下仍有价值或需要后续核对的剩余。可读摘要可以在视觉上舍入，但导出应保留精确数量，并解释显示规则。

二元预测市场机器人指南介绍了赔付模型。可工作的账户记录，更进一步保留实际易手的数量和资金。

识别兼容的结果对

只有属于相同相关条件和结算结构时，Yes 和 No 才互补。关于周五前发布公告的 Yes 合约，不一定抵消关于周日前实施的 No 合约。相似事件语言并不足够。

保留建立兼容性的合约标识符、结果身份、赔付单位和规则。如果场所支持实际结果代币操作，相关条件和代币定义很重要。如果使用账户仓位模型，就遵循其文档中的净额处理和结算行为。

Polymarket 国际平台记录了结果代币拆分、合并和赎回。代币生命周期指南描述了兼容完整集合。不应假定每个事件合约场所，都以相同形式提供这些操作。

让不确定兼容性保持可见。系统可以显示两个相关持仓，而不声称它们消除了结果风险。在异常结果确定情景下可能失效的表面抵消，不等于核实的完整集合。

区分买入 No 与卖出 Yes

买入 No 获取一种结果敞口。卖出 Yes 则处置账户按场所规则能够有效卖出的 Yes 敞口。两者可能有相关经济影响，但库存和现金记录不自动等同。

假设账户持有 50 份 Yes，并卖出 20。它保留 30 份 Yes，并收到卖出收入。如果改为买入 20 份兼容 No，那么在任何获准转换或账户处理发生之前，它持有 50 Yes 和 20 No。现金因购买向外流，而不是像卖出一样向内流。

对于实际代币模型，这些持仓包含 20 对兼容代币，以及 30 份未匹配 Yes。可以据此分析结果风险敞口，但总代币余额和可用现金，仍不同于卖出情景。

清晰界面应说明将发生哪种行动。通用“降低风险”按钮是不完整的，除非用户能够理解，它是卖出持仓、买入抵消、取消订单，还是执行受支持转换。

计算份额之前先预留现金

提交购买，可以在获得份额之前就承诺现金。账户应区分可用现金、为有效订单预留的现金，以及状态仍在核对的不确定承诺。只统计已成交仓位，可能让多个同时订单超额使用同一预算。

设想分配上限为 150 单位。现有购买已使用 60，有效订单还可能使用 55。政策下只剩 35。即使当前已成交仓位成本只有 60，新的 50 单位请求也过大。

预留应保守表示允许的最高购买成本，包括相关费用。部分成交时，账本可以将相应金额从待处理承诺移到已获取仓位成本，同时保留仍有效的剩余。

自动购买 Polymarket Yes/No 份额文章解释了目标和剩余处理。核算原则适用范围更广：预定、已承诺和已获取数量，是不同状态。

使用实际成交建立获取成本

订单请求价格不能替代实际执行。请求可能跨多个档位成交，或保持未完成。根据已确认成交数量和价格建立获取记录，再应用有文档说明的费用处理。

对于一笔假设购买，25 份在 0.40 成交，75 份在 0.44 成交。毛对价为十加 33，即 43。成交量加权价格为 0.43。如果另外以现金支付一单位费用，总现金成本为 44，因此获取的 100 份的全成本平均价为 0.44。

这两个平均值回答不同问题。执行均价描述成交价格，全成本均价包含所述现金费用。分别保留标签，而不是相互覆盖。

如果场所以份额扣费，或采用其他处理，收到数量和成本分配就需要该具体模型。不要仅仅因为假设方便简单示例，就假定每种费用都是独立现金行。

预测市场部分成交核算需要保留剩余

假设订单目标为 120 份，其中 45 成交。剩余 75 份在有效期间仍可能创建敞口。第二个进程不应看到持有 45 份，就在没有识别已有订单的情况下再提交 75。

数量核对应按场所定义，关联请求、已成交、已取消和仍有效数量。如果修改改变订单，应保留早期数量和修改结果，使当前状态可以解释。

取消影响未成交剩余，不会逆转已获取的 45 份。要移除该持仓，账户需要适当卖出、抵消，或其他受支持仓位操作。

Kalshi 事件合约交易机器人说明进一步解释订单与仓位区别。把撤单当作完整退出的账本，可能在账户仍拥有结果未定合约时报告风险为零。

在部分卖出之间一致分配成本基础

选择适合账户报告用途的成本基础规则，并一致应用。简单比例规则可以说明机制，但正式会计或税务要求可能需要另行确定的特定方法。

假定 100 份假设 Yes 成本为 42，加上现金支付的 1.20 获取费用，总成本基础为 43.20。以 0.55 卖出 40 份，产生卖出总所得 22。扣除 0.40 卖出费用，净卖出所得为 21.60。

按比例分配，这 40 份承担原始成本基础的 40%，即 17.28。因此已实现收益为 4.32。剩余 60 份保留成本基础 25.92。将收到的 21.60 报告为利润，会忽略已售份额的获取成本。

卖出后，让剩余成本基础保持可见。部分卖出所得不会使未售份额变成免费，除非所选分析规则明确这样定义；而这种规则也不应替代账户实际成本历史。

将同一示例延续到结算

继续部分卖出后的 100 份示例。如果剩余 60 份 Yes 获得普通每份一单位获胜赔付，那么在额外结算支出之前产生 60。相对于剩余 25.92 成本基础，收益为 34.08。

加上早先已实现收益 4.32，总利润为 38.40。现金流检查得到同样结果：卖出收入 21.60，加结算收入 60，减原始支出 43.20，等于 38.40。两个视图一致，是有用的核对。

如果 Yes 失败，剩余份额赔付零，剩余成本基础就损失。总结果变为 21.60 减 43.20，即负 21.60。早期部分卖出减少了亏损，但没有消除事件风险敞口。

因此，已实现收益与整个仓位结果应区分。成功的部分卖出，可以与剩余库存解决之后，完整交易最终亏损同时存在。

跟踪互补结果份额库存

在兼容代币对已核实的实际代币模型中，区分匹配与未匹配数量。如果账户持有 90 Yes 和 55 No，就有 55 对加 35 份未匹配 Yes。普通二元结算下，配对部分具有合计一单位的赔付关系；未匹配部分则取决于结果。

这种分解不会抹去获取成本。如果两侧都以昂贵价格购买，兼容代币对在成本之后仍可能锁定亏损。所述条件下的赔付确定性，不等于盈利能力。

例如，以 0.62 买入一份 Yes，以 0.43 买入一份兼容 No，在费用之前成本为 1.05。普通合计赔付为一，因此亏损 0.05。称仓位“已对冲”，描述的是事件敞口，不是收益。

让总余额、匹配数量、未匹配敞口和成本基础能够一起查看。单个净值便于风险摘要，却可能掩盖现金需求，以及实现兼容集合价值所需操作。

将拆分、卖出和合并作为同一现金序列跟踪

考虑一种假设的受支持代币流程，先将 70 个抵押单位拆成 70 Yes 和 70 No。假定运营支出为现金支付的 0.70。初始现金支出为 70.70，账户持有两个结果的相等数量。

账户随后按 0.58 卖出 30 枚 No，毛收到 17.40，扣除假定的 0.30 费用后净得 17.10。现在持有 70 Yes 和 40 No。合并 40 对兼容代币，返回 40 个抵押单位，本示例假定无额外支出。

最终库存为 30 份 Yes。目前总现金回收为 57.10，剩余净现金投入为 13.60。账户并没有赚取 57.10 利润，而是收回部分早期支出，同时保留一项或有持仓。

如果这 30 份 Yes 后来获得普通获胜赔付，在所述假设下，完整序列产生 16.40 净利润。如果赔付零，序列亏损 13.60。每项操作都属于同一现金与库存历史。

不要重复计算完整集合的价值

投资组合摘要可能意外同时计算结果代币，以及预期通过合并或结算获得的抵押资产。操作完成之前，账户拥有当前资产，而不是额外一份未来所得款项。

假设 40 对兼容代币的合计估值为 40 单位。如果既将代币列为 40，又列出预期合并所得 40，就会把同一经济权益报告为 80 资源。合并完成后，应在账本中以收到的抵押资产替换相关代币库存。

相同原则适用于尚未结算的获胜仓位。预期赔付可以显示为预测或权益，但不应作为单独现金加到仓位价值上。

为待处理转换和赎回使用明确生命周期状态。延迟响应可能使操作结果不确定，却不构成同时把两种可能状态都计为已拥有资产的理由。核对应确定仍有哪些资产，以及哪些所得款项实际到账。

按相关数量估值未平仓份额

当前标记是价值估计，不是已经完成的现金收款。最佳买价对小持仓可能有用，但大额卖出可能消耗多个档位。估值方法应匹配报告用途。

设想持有 100 份，买盘中 20 份价格为 0.60，80 份为 0.52。按这些假设档位卖出全部，费用之前产生 12 加 41.60，即 53.60。把每份都按最佳买价估值，会报告 60，比这些建模卖出所得高估 6.40。

执行之前，订单簿可能变化。应把 53.60 标记为基于观察深度的估计，而不是有保证的清算金额。如果深度不足，就显示未覆盖数量，而不是编造价格。

区分估值收益与已实现收益。标记上涨可以改善经济估计，却不产生现金，也可能让全部结果风险继续留在账户中。

在赔付记录中处理结果确定例外

普通二元模型，只有在合约实际规则范围内才有用。例外情况可能涉及不同结算处理、时序或程序。账本应使用已确定的赔付条件，而不是将每个结果强制放入硬编码的赢或输标签。

保存合约结果确定记录和实际收到金额。如果市场在结果确定之前关闭，仓位仍未解决。如果结果存在争议，或等待必需程序，预期所得款项应继续与可用现金分开。

对于假设分析，明确说明假定赔付。这样就能将模型与最终账户结果比较，并识别差异源于预测错误、规则解释，还是运营时序。

不要从业绩报告删除异常结果。简化策略表现不佳的地方，可能恰恰就是这些案例。保留它们，有助于改善未来仓位的合约准入规则和现金规划。

将费用、返还和转账分别归类

费用与入账，可能在不同于相关交易的时间到达。账本应在将每行分配到业绩之前，识别它代表什么。费用返还可以降低交易成本；外部入金增加资源，却不创造交易收益。

不要重复扣除同一费用。如果导入成本字段已包含费用，再加费用就会夸大成本基础。如果字段不含费用，遗漏独立费用则夸大利润。阅读文档定义，而不是仅凭字段名称推断。

同样，没有分配政策，账户级入账可能无法归属于某个具体合约。在报告方法一致分配之前，让未分配金额保持可见。

现金核对提供有用的独立检查。期初现金，加上入金和实际收到的款项，减去提款、购买和费用，应解释期末现金，同时考虑已识别待处理项目。在发布漂亮利润数字之前，差异值得调查。

将订单账本与仓位账本核对

订单账本解释指令及执行状态，仓位账本解释获取与处置数量，现金账本解释资金。三者都应一致，同时不变成一份没有区分的事件列表。

购买成交应增加库存，并产生对应成本行。卖出应减少相关库存，并记录卖出所得。除非发生另一项独立操作，撤单只应改变剩余承诺。赎回应将被移除权益与其赔付关联起来。

使用能让审核者跨这些记录追踪差异的标识符。如果库存差了七份，调查应定位相关执行、转账或生命周期操作，而不是假定问题由最近订单导致。

重连或恢复记录之后，这种核对尤其有价值。将旧成交重放为新购买，会同时破坏数量和成本基础。稳定事件身份与明确恢复边界，保护账户历史免受这种重复影响。

Yes/No 份额交易机器人报告应解释剩余风险

有用报告会显示可用现金、待处理承诺、持有数量、成本基础、已实现结果，以及未平仓估值规则。适用时，还会识别兼容代币对和未匹配敞口。

读者应能够回答具体问题：从当前状态出发，在每种相关结果下，这个账户会发生什么？仍有大量份额未售时，只有正的已实现数字，无法回答这一问题。

用刻意混合的案例复查报告：未完成订单、部分卖出、以亏损获取的抵消、待处理转换，以及未解决市场。这些案例能揭示，摘要是否保留了重要区别。

算术透明时，Yes/No 份额交易机器人更容易评估。每份份额都有身份和生命周期，每笔现金移动都有类别，每项报告收益都能追溯到实际所得款项，或明确标注的估值假设。