预测市场扫描器：匹配合约规则

为预测市场扫描器定义总体

说明扫描器覆盖哪些交易场所、合约类别和生命周期阶段。比较开放二元合约的工具，与研究历史结算关系的工具任务不同。总体决定哪些数据必须当前，以及哪些比较有意义。

从开始就保留场所和市场标识符。共同标题不应成为主键。Polymarket International 与 Polymarket US 是独立场所和账户环境，其间同名市场应保持不同记录，直到实际条款和运行要求审查完成。

较早的多市场预测市场机器人指南提供跨品种工作的更广背景。扫描器可以覆盖多个市场且保持只读。能观察合约，不证明特定账户有资格或获授权交易。

将标题相似视为生成候选

文本相似性可以高效识别值得比较的市场，识别共同名称、日期或事件类别，减少手动搜索。但准确条款检查之前，其角色应止于生成候选。

扫描器候选配对应保留为何提出匹配。共同事件名称、日期重叠和类似阈值是线索，却都可能误导。关于是否发生公告的市场，不一定等价于关于公告行动是否生效的市场。

保留错误匹配作评估案例。它们揭示标题匹配方法哪些部分需要限定。只报告成功匹配的扫描器，几乎不能证明拒绝吸引人却不兼容配对的能力。拒绝质量重要，因为错误等价可能使普通价差看起来像保证结果。

建立结构化规则记录

为每个合约提取事件、结果条件、阈值、单位、观察期、时区、指定来源和支付定义。实际条款规定时，加入修订和异常事件处理。保留原始规则文字或可靠引用，让提取字段可检查。

Kalshi 的市场结果说明将合约条款和信息来源作为判定基础。因此，扫描器应将规则数据视为必要内容，而不是价格流下的可选描述。

提取可以不完整或不确定。字段没有可用条款支持时，标为未知。语言模型或解析器不应以惯常假设填缺口，再呈现为已验证。结构化记录是研究辅助，其断言必须可追溯至实际品种。

运行合约等价性测试

合约等价性测试询问，所比较仓位在明确范围下是否有相同相关支付条件。主题相似不够。测试应考虑合约可能不同结算的合理现实状态，包括边界值和异常条款。

假设配对中，合约 A 在指数 Z 首次发布严格高于 200 时 Yes 支付，合约 B 在修订值至少为 200 时支付。首次值 200、之后修订为 201，使条件不同。即使两个标题都可能说“指数 Z 高于 200”，配对也不通过简单相同结果测试。

记录解释失败的反例。具体分歧场景比通用不兼容标签更有用，让读者理解经济差异，并判断更狭窄比较研究是否仍合理，而不假装合约可互换。

检查阈值、舍入与单位

边界附近阈值语言重要。高于、至少、低于和不超过不是同义词。合约也可能指舍入发布值，或更精确来源值。扫描器应保留指定惯例，而不是应用自己的偏好舍入规则。

单位会创造不那么明显的不匹配。百分比变化、百分点变化和绝对水平，描述不同数量。标题可能以看似相似方式缩写。任何数字规范化之前，结构化记录应明确测量。

较早的预测市场赔率机器人指南帮助报价规范化，但规范化始于品种含义确立之后。将两个价格转为百分比，不能修复不兼容阈值或单位。扫描器应识别不匹配，并在该阶段停止等价断言。

比较来源和修订策略

两个合约可能关注同一测量，却采用不同来源机构、出版物或发布版本。来源分歧、发布时间不同或修订旧值时，这些差别可能重要。扫描器不应假设通常类似数据始终产生相同结算。

为每个来源记录准确角色。它可能决定最终结果、提供支持背景，或作后备。引用指定来源的二手文章，不一定能替代合约规定来源。兼容性记录应保留区别。

修订策略不清时，保留不确定性。配对可以仍是研究候选，却不符合严格等价类别。预测市场软件指南讨论工具如何公开缺失前提，而不是用令人安心评分替代。

对齐时间窗口和时区

关于截止前发生事件的合约，可能不同于关于更窄区间内发生的合约。包含或排除边界很重要。时区和夏令时转换也影响书面时间代表的实际瞬间，因此扫描器需要一致且有支持的解释。

将原始措辞与规范时间戳一起保留。来源信息不足以无歧义确定时间时，标记比较不完整。猜测时区可能创造错误匹配，直到边界附近事件发生才暴露。

假设某时区 00:30 的公告，在另一时区可能属于前一天。扫描器应比较实际定义区间，而不只日历标签。目的不是无谓复杂化，而是识别可能使品种支付不同的具体边界条件。

检查异常与数据不可用情况

普通结果可以对齐，异常情况却不同。审查实际条款中的推迟、取消、来源数据不可用，以及任何中间或替代结算规定。不要假设每个 Yes/No 界面，在所有情况下都保证简单 $1 或 $0 结果。

严格比较应询问，指定事件未按预期发生，或指定来源未发布时会怎样。如果一合约用后备，另一遵循不同判定规则，经济关系可能恰在市场最难解释时改变。

将这些情况保留在判定兼容性记录。读者便能区分普通假设下等价，与指定合约状态下等价。前者可以支持研究，却不应被宣传为配对仓位消除全部结果或结算风险的保证。

区分生命周期兼容与规则兼容

两个合约可以结果定义匹配，运行状态却不同。一个仍接受订单，另一个已关闭待判定，第三个已结算。扫描器不应仅因规则对齐，就将三者都排为当前交易机会。

预测市场扫描机器人指南展开生命周期转换。交易关闭后，规则比较仍可对历史分析有效，执行比较则不可用。保持用途独立，防止丢弃有用研究或暗示不可用操作。

记录生命周期观察时间和来源。陈旧开放状态可与陈旧价格同样误导。状态无法验证时，明确展示局限。用户需要知道缺失前提涉及合约含义、当前可交易性，还是两者。

解读价差之前先同步报价

兼容性确立后，比较足够对齐的价格观察。一个场所当前卖价和另一个旧买价，可能创造从未同时存在的价差。数学上正确相减，不会让比较可执行。

保留报价时间、接收时间、方向和数量。为预期任务定义可接受年龄差。一侧陈旧时，扫描器可以保留研究匹配，却不作当前价差断言。不要悄悄沿用旧值并呈现为新鲜。

预测市场提醒指南帮助将比较转为有用通知。提醒应区分新兼容配对、价差变化和数据质量问题。不同事件需要不同响应，不应全部作为机会消息。

比较相关方向和数量

显示价格可能是中间价或最新成交。拟议买入使用场所表示下的可用卖价，卖出使用相关买价。扫描器应按预期数量和当前深度计算场景，而不是减去两个吸引人显示值。

假设两个兼容简单合约，Yes 仓位报价 $0.46，互补 No 仓位报价 $0.51。费用前总报价为 $0.97。计算本身不证明保证三美分结果。报价数量可能不同、一腿可能未成交，完整兼容性也仍需成立。

如果示例合并费用为每个完成配对 $0.02，按声明支付假设，模型差额变成 $0.01。资金、执行和结算约束仍可能重要。示例解释成本和数量为何属于记录，不是声称当前有此配对或无风险。

明确核算部分执行

多腿提议在仅一腿成交时，可能变成单边仓位。下游系统考虑操作之前，扫描器研究输出应明确这一可能性。屏幕价格关系不保证同步执行或数量相等。

假设目标是 100 个配对单位，一侧成交 100，另一侧 40，在假设构造下剩余 60 个未匹配。剩余敞口必须被理解，并按独立授权策略管理。称原始提议套利，不会消除运行现实。

较早的预测市场套利机器人指南解释验证每条腿的重要性。扫描器可传递准确标识符、兼容规则证据和数量约束来支持流程，不应暗示找到配对就完成经济交易。

保留每种处理决定的原因

配对可以符合明确范围、因具体不匹配失败，或因关键条款缺失未解决。保持状态独立。未解决不一定不兼容，拒绝等价断言也不意味着市场对所有研究目的都无关。

记录主要原因和次要问题。配对可以同时在来源和截止上不同。读者应能看到全部重大差异，而不被单一评分隐藏。具体解释也帮助判断未来澄清是否值得重开比较。

审查后不要抹除失败候选。它们是改善提取和匹配的有用示例。只在接受配对上评估的系统，可以显得精确，却产生大量误导候选负担。扫描器质量包括多高效地识别并解释非匹配。

广泛覆盖之前先测试边界案例

建立小型验收集合，包含普通匹配和有意接近却不匹配情况。纳入严格高于与至少、初始与修订值、不同时区、数据不可用条款，以及规则匹配但生命周期不兼容。扫描器处理前先写预期决定。

对同一兼容配对加入同步价格测试和陈旧价格测试。规则结果应稳定，当前价差结果则按新鲜度改变。这演示系统将品种含义和市场观察保持为独立层。

要求评估者根据保存证据重建结果，应能识别决定性条款或时间戳，而不只依赖模型解释。有用扫描器使验证更容易，而不要求读者相信两个合约相同的不透明断言。

让人工审查聚焦困难情况

自动化可以处理重复提取和比较，将模糊条款送审。队列应明确准确未解决问题，例如修订策略缺失或后备来源不清。模糊低置信度标签，会让评估者重做全部分析。

按研究相关性和可用能力排序。大表面价差可能值得关注，却不应覆盖根本身份或规则问题。队列可以保留价差作调查理由，同时不宣称配对可操作。

记录评估者结论和证据。如果人工解释变为可重复规则，为其设置版本，并对先前反例测试。这样防止一次方便解决，悄悄改变扫描器对整个合约类别的处理，而它们条款可能有重大差异。

规则澄清后重新检查匹配

官方条款或澄清变化时，兼容性记录应有审查触发。扫描器需要识别哪些提取字段受影响，以及哪些接受配对依赖它们。价格流可以健康，品种含义却需要重审。将规则视为永久元数据，可能让系统按过时假设比较合约。

保留较早结论和支持证据。后续澄清可能确认、缩小原解释，或揭示重大差异。历史应展示每阶段扫描器知道什么。研究者评价较早提醒在当时信息下是否合理时，这尤其有用。

不要自动用最新版替换全部历史规则记录。当前比较应使用当前适用条款，回顾研究则需要适当历史背景。背景无法确立时，标记局限。含义被悄悄改写的干净档案，可能不如诚实保留不确定性的不完美档案有用。

提取方法变化也可用相同审查。新识别条款可能在合约未变时改变兼容性。扫描器应标记为解释更新，帮助读者区分分析改善与场所改变品种。

预测市场扫描器应解释匹配

完整输出应回答，为何比较合约、哪些条款对齐、哪些局限仍有，以及什么当前观察支持显示价差。熟悉标题和两个价格不够。有用结果是品种与证据之间可追溯关系。

假设示例显示小措辞差异如何击败相同结果假设，以及规则对齐后执行约束仍存在。扫描器通过让区别更易检查增值，而不是将每种异常价格关系标为保证机会。

按顺序构建流程：生成候选、比较规则、审查生命周期、同步市场分析。将拒绝和不确定案例与接受案例一并保留。由此形成结论可质疑和更新的研究仪器，同时保持后续交易授权和执行责任独立。