Å lære å tjene penger med NFT-er begynner med å identifisere hvem som vil betale, hva de får og hvilke kostnader som kommer før betalingen. Salg av originalverk, levering av en tjeneste, mottak av kvalifiserende skaperinntekter og videresalg av et anskaffet token er forskjellige aktiviteter. De bruker forskjellige ferdigheter og eksponerer deltakeren for ulike former for usikkerhet. Ingen blir en pålitelig inntektskilde bare fordi et token er involvert.
En NFT kan registrere eierskap til et identifiserbart token, mens etterspørsel etter tilknyttet kunst, tilgang, spillobjekt eller annen fordel forblir et separat spørsmål. En oppført pris er bare en forespørsel, og et stigende samlingsgulv er ikke penger i eierens lommebok. Veiledningen sammenligner de viktigste inntektsveiene og viser hvordan faktiske innbetalinger, usolgt beholdning, tid og driftsutgifter vurderes uten å anta at fremtidige kjøpere kommer.
Å tjene penger med NFT-er begynner med en betaler
Hver plausibel inntektsmodell trenger en identifiserbar betalingskilde. En samler kan betale en skaper for et originalopplag. Et prosjekt kan betale en designer eller utvikler for fullført arbeid. En senere kjøper kan betale en eier for et token vedkommende ønsker. Et kvalifiserende videresalg kan sende en skaperbetaling under gjeldende kontrakts- og markedsplassregler.
Betalerne har forskjellige grunner til å bruke penger. En samler kan verdsette kunst uten forventet videresalgsfortjeneste. En tjenestekunde kan verdsette en levert oppgave uten å eie noen NFT-beholdning. En trader er avhengig av at en annen kjøper verdsetter anskaffet eiendel over traderens totalkostnad. Separate motiver hjelper med å unngå aktivitetsvalg bare ut fra en overskrift om en annens salg.
Første planleggingsspørsmål er konkret: Hvilken dokumentasjon viser at foreslått kunde verdsetter verket, tjenesten eller eiendelen til påkrevd pris? Interesse uttrykt i en diskusjon er svakere enn et fullført uavhengig kjøp. Mange følgere er ikke en kjøpsforpliktelse, og en liste over høye salgspriser dokumenterer ikke at de oppnås.
Ethereums NFT-oversikt forklarer tokeneierskap og mulige bruksområder. Den økonomiske følgen er ikke at hver bruk skaper lønnsom etterspørsel. Deltakeren må fortsatt koble et bestemt tilbud til en faktisk betaler og en kostnadsstruktur som etterlater noe etter levering.
Sammenlign skaping, tjenester og videresalg
Skaping begynner med arbeid skaperen kontrollerer og legitimt kan tilby. Kostnaden inkluderer produksjon av verket, presentasjon, samlingsforvaltning og levering av lovede fordeler. Hovedusikkerheten er hvor mange som kjøper og hvor mye løpende støtte tilbudet krever.
Tjenester begynner med kundens problem. Eksempler er klargjøring av originale visuelle eiendeler, organisering av metadata, dokumentasjon av en samling eller gjennomgang av offentlige analyser. Inntekten avhenger av omfang, betalingsavtale og levering. En tjenestevirksomhet kan kreve mindre spekulativ beholdning enn videresalg, men møter fortsatt ubetalt arbeid, revisjoner og kundeetterspørsel.
Videresalg begynner med kapitalbinding i en eksisterende NFT. Traderen håper å selge senere for nok til å dekke anskaffelseskostnad, salgsfradrag, nettverksutgift og andre kostnader. Traderen kan ha teknisk rett om tokeneierskap og fortsatt ikke finne en kjøper. Hvordan du handler NFT-er gir en bevisst arbeidsflyt for aktiviteten.
En person kan kombinere veiene, men bør føre separate registreringer. Skaperinntekter bør ikke skjule tap på spekulative kjøp, og tjenesteinntekter bør ikke beskrives som avkastning skapt av en NFT-portefølje. Separate registreringer viser hvilken aktivitet som faktisk betaler for deltakerens tid og kapital.
Bygg en liten inntektsmodell for skapere
Se på en hypotetisk kunstner som utgir 40 eksemplarer til 0,03 ETH hver. Salg av alle ville gi 1,20 ETH i brutto primærvederlag. Hvis bare 18 selges, er faktisk bruttovederlag 0,54. De usolgte 22 skaper ikke ytterligere 0,66 i inntekt bare fordi de fortsatt er oppført til samme pris.
Anta at kunstnerens faktiske kostnader for salgskampanjen inkluderer 0,12 til forberedelse og utrulling, 0,06 til ekstern produksjonshjelp og 0,04 i relevante salgsfradrag. Netto innbetalinger etter antatte kostnader er 0,32. Det er fortsatt før verdsetting av kunstnerens egen arbeidstid og løpende leveringsforpliktelser.
Hvis kunstneren brukte 32 timer på prosjektet, tilsvarer beløpet på 0,32 0,01 ETH per time før gjenværende hensyn. Det fastslår verken markedslønn eller fremtidig inntjeningsrate. Det kobler bare faktisk kampanjeresultat til tiden brukt på å produsere det.
Å tjene penger med NFT-er som skaper innebærer derfor mer enn å velge en mintingpris. Kunstneren trenger et realistisk etterspørselsintervall, et tydelig løfte til kjøpere og en plan som fortsatt er håndterbar hvis salget blir lavere enn optimistisk tilfelle. Et mindre komplett tilbud kan være lettere å vurdere enn en stor lansering hvis økonomi krever utsolgt opplag.
Behandle sekundære skaperinntekter som betingede
Skaperinntekter på senere salg kan tilføre inntekt, men avhenger av faktisk videresalgsaktivitet og relevante håndhevingsvilkår. En prosentinnstilling er ikke det samme som en garantert betalingsstrøm. Beregningen avhenger også av kvalifiserende salgsvederlag fremfor samlingens nåværende salgsprisverdi.
OpenSeas hjelp til skaperinntekter skiller valgfrie og håndhevede inntekter under støttede ordninger. Gjeldende samlings- og kontraktinnstillinger betyr noe. En skaper bør ikke anta at hver tokenoverføring via hver rute gir samme betaling.
Anta at en hypotetisk samling har 5 ETH i kvalifiserende sekundært salgsvederlag og en betalt skapersats på fire prosent. Beløpet er 0,20 ETH. Hvis ytterligere 5 ETH tilsynelatende aktivitet består av overføringer uten kvalifiserende salgsbetalinger, gir det ikke automatisk ytterligere 0,20. Skaperen trenger dokumentasjon på faktisk krediterte betalinger.
Et budsjett bør derfor skille mottatte inntekter, beløp som etter kjente vilkår med rimelig sikkerhet skal betales, og spekulativ fremtidig aktivitet. Fremtidig videresalgsinntekt kan forsvinne hvis etterspørselen svekkes. Løpende utgifter bygget rundt en prognose om permanent høy omsetning kan gjøre skaperen ute av stand til å oppfylle løfter når markedet blir roligere.
Pris en tjeneste etter arbeid fremfor tokenbegeistring
En tjenesteleverandør kan tjene på NFT-relatert arbeid uten å satse på videresalgspriser. Nøkkelen er en definert leveranse og en tydelig betalingsordning. At kunden driver en samling, fjerner ikke vanlige spørsmål om omfang, frister, revisjoner, aksept og eierskap til produsert arbeid.
Tenk deg en hypotetisk metadatajobb som betaler 0,24 ETH. Direkte utgifter er 0,03 og etterlater 0,21 før leverandørens tid og bredere driftskostnader. Hvis jobben tar 14 timer, er bidraget 0,015 ETH per time. Hvis uklare krav dobler tiden til 28 timer, faller det til 0,0075 per time uten endring i fremhevet betaling.
Betaling i en NFT fremfor en likvid eiendel krever separat verdsetting. Et token oppført til 0,24 er ikke nødvendigvis likeverdig med mottak av 0,24 ETH. Leverandøren aksepterer også beholdningsrisiko og salgsarbeidet. Et betalingsforslag bør gjøre skillet uttrykkelig fremfor å bruke en salgspris som om den var kontanter.
For personer som undersøker hvordan man tjener penger med NFT-er uten å kjøpe beholdning, er tjenestearbeid en nyttig kategori å vurdere. Det trenger fortsatt ferdigheter, etterspørsel og pålitelig levering. Fordelen er en annen inntektskilde: betaling for et levert bidrag fremfor avhengighet av en senere tokenkjøper.
Beregn videresalg fra begge ender
En videresalgsplan trenger en inngangskostnad og en troverdig utgangsantakelse. Se på kjøp av en NFT til 0,20 ETH med 0,006 i nettverksutgift ved inngang. Anskaffelsesgrunnlaget er 0,206. Anta at en senere kjøper betaler 0,26, samlede salgsfradrag er hypotetiske fem prosent og nettverksutgift ved utgang 0,004.
Netto videresalgsinnbetalinger er 0,243 og etterlater gevinst på 0,037 før andre driftskostnader. Brutto prisøkning var 0,06, men realisert gevinst er mindre. Et skjermbilde med kjøps- og salgspriser ville overdrive beholdt beløp hvis kostnadene ble utelatt.
Hvis tokenet i stedet selges for 0,21 under samme antakelser, er netto innbetalinger 0,1955 og resultatet tap på 0,0105. En høyere salgspris enn kjøpspris kan fortsatt gi tap. Relevant sammenligning er netto innbetalinger mot full anskaffelseskostnad.
Veiledningen om hvordan du flipper NFT-er følger én videresalgsbeslutning grundigere. Den bredere lærdommen er å regne bakover fra en realistisk netto utgang før kjøp. En mulig kjøper til attraktiv pris er en antakelse som trenger dokumentasjon, ikke en kostnadsfri sikkerhet knyttet til tokenet.
Henvis og tjen USDC
Henvis og tjen USDCPartnerprogrammet vårt betaler i sanntid.
Ikke skjul den usolgte delen av en kohort
Noen få lønnsomme utganger kan eksistere sammen med en tapende samlet beholdning. Eiendelene som forblir usolgt, har ofte svakest etterspørsel, så systematisk utelatelse får resultatene til å se bedre ut. En meningsfull gjennomgang begynner med hver anskaffelse under samme plan.
Anta at ti NFT-er hver kostet 0,10 ETH før samlede inngangsutgifter på 0,05. Totalt utlegg er 1,05. Fire selges for 0,15 hver. Med hypotetiske salgsfradrag på fem prosent og samlet utgangsutgift på 0,012 gir salgene 0,558 i netto innbetalinger.
Seks NFT-er gjenstår. Verdsetting til et samlingsgulv på 0,15 ville skape referanseverdsetting på 0,90, men er ikke realiserte penger. Hvis de til slutt bare kan selges for 0,06 hver, med samme prosentfradrag og 0,018 i utgangsutgift, gir de 0,324. Samlede innbetalinger blir 0,882, et tap på 0,168 mot opprinnelige 1,05.
De fire tidlige salgene var reelle suksesser, men fastslo ikke lønnsomhet for hele gruppen. Å tjene penger med NFT-er etter gebyrer krever hele kohorten, inkludert mislykkede anskaffelser, usolgte eiendeler og endelige tap. En gjennomgangsdato bør merke åpne posisjoner uttrykkelig fremfor å behandle dem som allerede solgt.
Spør om en tilsynelatende spread er gjennomførbar
Et token billig oppført ett sted og vist med høyere verdi et annet kan se ut som arbitrasje. Det høyere tallet kan være en salgspris, et utløpt tilbud, et tilbud begrenset til et annet token eller en pris på et annet nettverk. Skillene avgjør om spreaden er en faktisk mulighet.
En kjøper må også forstå rekkefølgen. Hvis anskaffelse og videresalg av NFT-en er separate transaksjoner, kan utgangen forsvinne etter at kjøpet fullføres. Traderen eier da beholdning fremfor en låst spread. Hastighet kan redusere noen forsinkelser uten å fjerne eksponeringen.
NFT-arbitrasjehandel undersøker eiendelssamsvar, tilbudskvalifikasjon og risiko mellom transaksjonsledd. For inntektsplanlegging er poenget at en vist forskjell ikke bør telles som inntjening før både relevante kostnader og utførelsesvilkår er forstått.
Unngå å presentere mange teoretiske spreader som et pålitelig løp av inntektsmuligheter. Mange kan vise til samme begrensede tilbud eller samme unike eiendel. Kapasitet avhenger av uavhengige gjennomførbare muligheter og tilgjengelig kapital. Multiplikasjon av en hypotetisk gevinst per handel med hvert varsel kan gi en inntektsprognose ingen faktisk handelsgruppe kunne oppnå.
Hold rettigheter og løfter adskilt fra eierskap
Eierskap til et token forklarer ikke i seg selv hver rettighet knyttet til kunst, merkevare, tilgang eller kommersiell bruk. Spørsmålene avhenger av faktiske vilkår og partene med rett til å gi dem. En forretningsplan basert på salg av produkter med et bilde trenger mer dokumentasjon enn besittelse av NFT-en.
Samme disiplin gjelder skapere. Løfter om fordeler som krever løpende arbeid, skaper forpliktelser utover minting av et token. Hvis en samling inkluderer tilgang til fremtidig innhold eller tjenester, bør skaperen budsjettere tid og utgifter til levering selv når senere videresalgsaktivitet er svak.
OpenSeas vilkår skiller plattformen fra vilkår og rettigheter knyttet til NFT-innhold. En praktisk planleggingsfølge er å bevare relevante prosjektvilkår og kontrollere omfanget av tiltenkt bruk. Ikke utled en bred kommersiell lisens fra samlingens popularitet eller et markedsplassmerke.
Dette er også et produktutformingsspørsmål. Et tydelig tilbud forteller kjøperen hva vedkommende får i dag, hva som fortsatt er betinget og hva som ikke loves. Riktige forventninger kan bety mer for bærekraftig aktivitet enn en spekulativ fortelling om hvor mye tokenet senere kan selges for.
Følg valutaen pengene tjenes i
NFT-priser bruker ofte kjedens opprinnelige eiendel eller et annet token, mens levekostnader og mange tjenestefakturaer bruker dollar eller en annen nasjonal valuta. En gevinst i én enhet kan eksistere sammen med tap i en annen. Journalen bør registrere begge beløp og verdsettingsdatoene brukt i rapportering.
En aktivitet begynner for eksempel med 1 ETH når valgt regnskapsomregning er 2 000 USD, og slutter med 1,10 ETH når den er 1 700 USD. ETH-saldoen økte ti prosent, men dollarekvivalenten falt fra 2 000 USD til 1 870 USD, en nedgang på 130 USD. Ingen observasjon opphever den andre; de besvarer forskjellige spørsmål.
Faktiske omregninger kan legge til gebyrer og tidsforskjeller. Å eie WETH er også forskjellig fra å eie opprinnelig ETH til nettverksutgifter, selv om en planrapport bruker ekvivalentverdi. En lommebok trenger passende eiendel på passende sted for å fullføre hver handling.
En nyttig inntektsrapport bevarer opprinnelig transaksjonsvaluta og oppgir rapporteringsomregningen separat. Da kan man se om et utfall kom fra NFT-aktiviteten, endret verdi på betalingseiendelen eller begge. Én uforklart prosent kan skjule risikokilden.
Bruk en etterspørselstest som kan mislykkes
En etterspørselstest bør kunne gi et skuffende svar. En skaper kan teste et lite komplett tilbud før finansiering av et større opplag. En tjenesteleverandør kan søke et betalt, tydelig avgrenset prosjekt. En trader kan vedlikeholde en tidsstemplet overvåkingsliste og vurdere realistiske utfall før større budsjett bindes.
Testen trenger en beslutningsregel. Skaperen kan for eksempel kreve nok faktiske kjøp til å dekke produksjons- og støttekostnader ved et forsiktig salgsantall. Tjenesteleverandøren kan kreve omfang som støtter akseptabelt bidrag per time. Traderen kan kreve relevant salgsdokumentasjon og et definert maksimalt tap.
Ikke behandle venners oppmuntring, ubetalt interesse eller egenfinansiert aktivitet som likeverdig med uavhengig etterspørsel. Observasjonene kan være nyttig tilbakemelding, men besvarer forskjellige spørsmål. Kunstig handelsvolum ville gjøre testen mindre opplysende ved å skjule om en ekstern kjøper faktisk verdsetter tilbudet.
Bevar mislykkede tester. Hvis flere utforminger ikke får kjøp og én selges, inkluderer læringskostnaden alle. En sannferdig virksomhetsgjennomgang kan fortsatt finne vellykket utforming lovende og samtidig erkjenne at oppdagelse brukte ressurser. Samme prinsipp gjelder undersøkelse av samlinger og utvelgelse av videresalgskandidater.
Å tjene penger med NFT-er krever fullstendige registreringer
En grunnregistrering bør identifisere aktivitet, kunde eller transaksjon, brutto innbetalinger, direkte kostnader, brukt tid og gjenværende beholdning eller løfter. Skill faktiske betalinger fra oppførte verdier og forventede fremtidige skaperinntekter. Det gjør forskjellige inntektsveier sammenlignbare uten å late som de har samme risiko.
For handel inkluderes hvert anskaffet token og faktisk utgang eller åpen status. For skaping inkluderes usolgte eksemplarer og løpende leveringskostnader. For tjenester inkluderes revisjoner, ubetalt forberedelse og betalingsomregning. Detaljene forklarer hvorfor et stort bruttosalg kan gi et beskjedent resultat, og hvorfor et mindre, godt avgrenset prosjekt noen ganger kan bruke ressurser mer effektivt.
Ingen universell vei er best for hver deltaker. En kunstner med publikum, en spesialist med en salgbar ferdighet og en kjøper med en grundig undersøkt samling kan møte svært forskjellige muligheter. Det fornuftige valget følger dokumentert etterspørsel og deltakerens ressurser fremfor et generelt løfte om passiv inntjening.
En troverdig plan kan oppgi hvor betaling kommer fra, hva som må leveres, hvor mye som kan tapes eller brukes før betaling og hvilken dokumentasjon som begrunner videreføring. Det er grunnlaget for å vurdere NFT-inntekt. Tokenet er del av transaksjonen; faktisk økonomisk resultat kommer fortsatt fra nyttig arbeid eller et fullført bytte som etterlater mer verdi enn det brukte.