Ein NFT-Minting-Bot koordiniert mehr als eine Transaktion zu Beginn eines Drops. Er kann die Teilnahmeberechtigung prüfen, einen autorisierten Mint vorbereiten, die neu erstellten Token identifizieren und ihre Metadaten bis zu einem späteren Reveal verfolgen. Jede Phase liefert andere Belege, und der Ablauf sollte diese Unterschiede bewahren.
Ein Token kann sich in der vorgesehenen Wallet befinden und trotzdem noch ein Platzhalterbild anzeigen. Ein späterer Reveal kann die angezeigten Medien und Merkmale verändern, ohne einen weiteren Kauf darzustellen. Wenn ein Bot diese Ereignisse als eine allgemeine Erfolgsmeldung behandelt, weiß der Eigentümer möglicherweise nicht genau, was erworben wurde, was es gekostet hat und was noch ungeklärt ist.
Dieser Leitfaden folgt einer fiktiven Kollektion namens Marble Almanac. Alle Mengen, Preise, Merkmale und Zeitpläne sind erfunden. Das Beispiel betrifft einen Sammler, der an einem zulässigen Drop teilnimmt. Das unterscheidet sich von einem Ersteller, der eine Kollektion bereitstellt und konfiguriert.
Den Ablauf des NFT-Minting-Bots nach seiner Rolle definieren
Ein Ablauf für einen NFT-Minting-Bot sollte festlegen, wessen Aufgabe er ausführt. Ein Ersteller kann einen Vertrag bereitstellen, Medien vorbereiten und einen Drop konfigurieren. Ein Sammler kann an diesem Drop teilnehmen und neu gemintete Stücke erhalten. Diese Rollen haben unterschiedliche Anforderungen an Befugnisse und Belege.
OpenSeas Studio-Übersicht unterscheidet zwischen dem Erstellen von Stücken und dem Einrichten von Drops. Eine Automatisierung für Sammler sollte keine Administrationsrechte des Erstellers benötigen, nur um die Teilnahmeberechtigung zu bewerten oder einen zulässigen Mint vorzubereiten.
Bei Marble Almanac handelt der fiktive Bot für ein einzelnes Sammlerkonto. Er prüft den freigegebenen Drop, schlägt eine Menge innerhalb der geltenden Zuteilung vor und verfolgt die daraus entstandenen Vermögenswerte. Er verändert weder das Angebot der Kollektion noch ihre Reveal-Regelung oder die Teilnahmeberechtigung anderer Teilnehmer.
Diese eng begrenzte Rolle erleichtert die Überprüfung des Ablaufs. Jede Fähigkeit lässt sich mit einer Aufgabe des Sammlers verbinden. Eine Anforderung weitergehender Befugnisse sollte als gesonderte Funktion erklärt werden, statt in einer vagen Voraussetzung dafür aufzugehen, dass das Minting funktioniert.
Minting von einem Kauf am Sekundärmarkt unterscheiden
Beim Minting werden Token nach den Regeln der Kollektion erstellt oder ausgegeben. Bei einem Kauf am Sekundärmarkt wird über eine unterstützte Transaktion ein vorhandener Vermögenswert von einem anderen Inhaber erworben. Beides kann der Wallet ein NFT hinzufügen, doch die Aufzeichnungen und die Unsicherheiten unterscheiden sich.
Vor einem Mint kennt der Sammler möglicherweise weder die genauen Token-Kennungen noch die endgültigen Merkmale. Ein Angebot am Sekundärmarkt bezeichnet häufig einen bestimmten vorhandenen Token. Der Bot sollte nicht annehmen, dass in beiden Situationen dieselbe Logik zur Auswahl eines Stücks gilt.
Die Kostenaufzeichnung sollte auch die Art des Erwerbs angeben. Ein Mint-Preis und der Angebotspreis eines Verkäufers entstehen aus unterschiedlichen Transaktionen, und die anfallenden Kosten können sich unterscheiden. Eine gemeinsame Bestandsansicht kann diese Unterschiede bewahren, ohne jeden Erwerb unter dieselbe Bezeichnung zu zwingen.
Das ist bei einer späteren Überprüfung wichtig. Ein Eigentümer, der das Ergebnis eines Mints bewertet, muss wissen, welche Vermögenswerte aus dieser Kampagne stammen und welche später gekauft wurden. Werden sie vermischt, kann es so aussehen, als hätte die Kampagne ein begehrtes Stück erworben, das tatsächlich separat gekauft wurde.
Eine Aufzeichnung vom Mint bis zum Reveal anlegen
Eine Aufzeichnung vom Mint bis zum Reveal verbindet die ursprüngliche Teilnahmeentscheidung mit den anschließend beobachteten Vermögenswerten und Metadaten. Sie sollte die Identität des Drops, die Blockchain, den vorgesehenen Empfänger, die Phase, die autorisierte Menge und die Transaktionsreferenz bewahren.
Die Aufzeichnung kann beginnen, bevor die genauen Token-Kennungen bekannt sind. Sobald der Mint verifiziert ist, werden diese Kennungen und die Belege hinzugefügt, die den Bestand des Empfängers nachweisen. Erfinden Sie keine Token-Nummer aus einer angenommenen Eingangsreihenfolge, wenn die tatsächliche Transaktion sie noch nicht belegt hat.
Spätere Beobachtungen der Metadaten sollten auf dieselben Vermögenswerte zurückverweisen. Ein neues Bild sollte den Medienverlauf aktualisieren, statt einen weiteren Erwerb im Kontobuch anzulegen. Eigentum und beschreibende Informationen bleiben getrennte Beziehungen.
Der Leitfaden zu einem Python-NFT-Bot behandelt eine Architektur, die solche verbundenen Aufzeichnungen unterstützen kann. Der wesentliche Grundsatz ist von der Programmiersprache unabhängig: Ein wirtschaftlicher Erwerb kann mehrere spätere Beobachtungen hervorbringen, ohne dadurch zu mehreren Käufen zu werden.
Die Teilnahmeberechtigung prüfen, ohne sie als Reservierung zu behandeln
Der Bot sollte die vorgesehene Wallet anhand der Anforderungen der aktuellen Phase und des verbleibenden Kontingents prüfen. Die Teilnahmeberechtigung kann von Wallet, Phase, Preis und bisheriger Teilnahme abhängen. Eine allgemeine Ankündigung, dass der Drop geöffnet ist, belegt nicht, dass dieses Konto die vorgeschlagene Menge minten kann.
Die zulässige Menge muss auch zum Budget des Eigentümers passen. Eine Wallet kann zum Erwerb von mehr Stücken berechtigt sein, als der Eigentümer erwerben möchte. Die Zuteilung ist eine Obergrenze nach den Regeln des Projekts und keine Anweisung, bis zu dieser Grenze Geld auszugeben.
Das verfügbare Angebot kann sich vor Ausführung der Transaktion ändern. Eine erfolgreiche Prüfung der Teilnahmeberechtigung liefert daher aktuelle Belege, garantiert aber nicht, dass jedes angeforderte Stück weiterhin verfügbar bleibt. Der Ablauf sollte diese Unsicherheit im Vorschlag erhalten.
Fehlt die Teilnahmeberechtigung oder ist sie unklar, halten Sie diese Einschränkung fest. Die richtige Reaktion besteht darin, das unterstützte Verfahren zu untersuchen oder auf die Teilnahme zu verzichten, statt zu versuchen, die Regel mit alternativen Identitäten oder wiederholten ungültigen Anfragen zu umgehen.
Den Mint mit ausdrücklicher Menge und Kostenangabe vorbereiten
Nehmen wir für einen fiktiven Mint von drei Marble-Almanac-Stücken einen Stückpreis von jeweils 0,04 ETH an. Der Kaufbetrag für den Mint beträgt 0,12 ETH. Wenn die tatsächlichen Kosten des erfolgreichen Einstiegs 0,006 ETH betragen, ergeben sich Gesamtkosten des Erwerbs von 0,126 ETH.
Vor der Übermittlung würde der Bot eine freigegebene Obergrenze verwenden, statt genau diese tatsächlichen Kosten vorauszusetzen. Der Vorschlag sollte Empfänger, Blockchain, Menge und den vollständigen zulässigen Betrag angeben. Jede Änderung dieser Bedingungen erfordert die entsprechende erneute Bewertung.
Vorbereitete Transaktionsdaten sind noch kein abgeschlossener Mint. Der Eigentümer oder der autorisierte Signierungsprozess muss die Anweisung weiterhin prüfen und übermitteln, und der Bot muss das tatsächliche Ergebnis verfolgen. Eine erfolgreiche Antwort auf die Vorbereitung sollte entsprechend bezeichnet werden.
Die Aufzeichnung sollte sowohl die angeforderte Menge als auch die tatsächlich belegte Menge bewahren. Wenn der unterstützte Weg weniger Stücke liefert oder vollständig scheitert, richtet sich der Bestand nach dem wirklichen Ergebnis. Er sollte nicht drei Stücke eintragen, nur weil im ursprünglichen Plan drei vorgesehen waren.
Übermittlung und Bestätigung des Bestands getrennt halten
Bewahren Sie nach der Übermittlung die Transaktionsreferenz und die erwartete Wirkung auf. Eine ausbleibende Antwort kann das Ergebnis ungewiss lassen, selbst wenn die Transaktion an anderer Stelle angenommen wurde. Der Bot sollte den ursprünglichen Versuch untersuchen, bevor er eine weitere eigenständige Mint-Anweisung erstellt.
Sobald die relevanten Belege auf der Blockchain den Abschluss stützen, identifizieren Sie die tatsächlichen Token und den Empfänger. Eine allgemeine Erfolgsanzeige reicht nicht aus, um zu erklären, welche Vermögenswerte das Konto erhalten hat, insbesondere wenn die Transaktion mehrere Vorgänge enthält.
Nehmen wir für den fiktiven erfolgreichen Mint an, dass das verifizierte Ergebnis die Token-Kennungen 203, 204 und 205 in der vorgesehenen Kollektion und Wallet belegt. Diese Kennungen bilden die Grundlage des Bestands, keine aus der Reihenfolge von Marktplatz-Vorschaubildern erratene Abfolge.
Wiederholte Benachrichtigungen über die Transaktion sollten keine weiteren Stücke hinzufügen. Der Bot sollte Duplikate demselben Erwerb zuordnen und jede bedeutsame Statusänderung bewahren. Die Anzahl der Ereignisse und die erworbene Menge sind unterschiedliche Messgrößen.
Den Bestand neu geminteter NFTs vor dem Reveal aufbauen
Ein Bestand neu geminteter NFTs kann gültig sein, selbst wenn Medien und Merkmale unvollständig sind. Die Aufzeichnung sollte die bekannte Identität auf der Blockchain, Token-Kennungen, Eigentümer und Erwerbskosten zeigen und zugleich Metadaten ausdrücklich kennzeichnen, die noch nicht festgestellt wurden.
Bei Marble Almanac wird jedem der drei bestätigten Stücke in diesem Lehrbeispiel ein gleicher Kostenanteil von 0,042 ETH zugewiesen. Ihre anfänglichen Bilder können alle denselben Platzhalter zeigen. Das gemeinsame Bild macht sie weder zu einem einzigen Stück noch beseitigt es ihre getrennten Token-Identitäten.
Halten Sie die Zuteilungsmethode sichtbar. Für einen anderen Rechnungszweck kann eine andere Methode angemessen sein, doch die insgesamt zugewiesenen Kosten sollten mit den tatsächlichen Kosten der Kampagne übereinstimmen. Die Wahl sollte nicht opportunistisch geändert werden, nachdem eines der Stücke begehrter geworden ist.
Diese frühe Bestandsaufzeichnung gibt dem Eigentümer etwas Konkretes zur Überprüfung. Sie kann belegen, dass der Mint erfolgreich war, und zugleich unbelegte Aussagen über das endgültige Aussehen, die Seltenheit oder den Wiederverkaufswert vermeiden. Diese Fragen gehören zu späteren Belegen.
Verstehen, was ein Platzhalterbild bedeutet
OpenSeas Erklärung zum Bild vor dem Reveal beschreibt, warum neu gemintete Stücke dieselben Platzhaltermedien zeigen können, bevor der Ersteller ihre endgültigen Informationen offenlegt. Der Platzhalter betrifft die Darstellung und die Metadaten und bedeutet nicht unbedingt, dass beim Token-Eigentum etwas fehlgeschlagen ist.
Ein Bot sollte deshalb zwischen einem bestätigten Mint und offengelegten Metadaten unterscheiden. Werden sie zusammengefasst, können Fehlalarme entstehen, wenn das Konto den Token besitzt, sich das Bild aber noch nicht geändert hat. Ebenso kann falsche Sicherheit entstehen, wenn ein Bild erscheint, bevor das Eigentumsergebnis verifiziert wurde.
Der erwartete Reveal-Zeitplan sollte aus den tatsächlichen Mitteilungen und der Konfiguration des Projekts stammen. Eine allgemeine Marktplatz-Anleitung kann nicht versprechen, wann ein bestimmter Ersteller diesen Schritt abschließen wird. Halten Sie die Quelle und den Zeitpunkt fest, zu dem der Zeitplan beobachtet wurde.
Ändert sich der Zeitplan, bewahren Sie sowohl die frühere Erwartung als auch die Aktualisierung auf. Der Verlauf hilft, die Haltedauer und die Entscheidungen des Eigentümers zu erklären, ohne einen überarbeiteten Zeitplan so zu behandeln, als wäre er von Anfang an bekannt gewesen.
Weiterempfehlen und USDC verdienen
Weiterempfehlen und USDC verdienenUnser Partnerprogramm zahlt in Echtzeit.
Metadaten über ihre unterstützte Quelle verfolgen
OpenSeas Metadatenstandards beschreiben, wie unterstützte EVM-NFTs Metadaten über ihre Vertragsschnittstellen zugänglich machen. Der Bot sollte die für den Vermögenswert geeignete Quelle verwenden, statt endgültige Merkmale aus einem zwischengespeicherten Bild oder der Beschreibung eines unverbundenen Angebots abzuleiten.
Bewahren Sie den Beobachtungszeitpunkt der Metadaten und relevante Versionsinformationen auf. Eine zwischengespeicherte Antwort kann von einem neueren unterstützten Datensatz abweichen, und eine Kollektion kann beschreibende Felder aktualisieren. Der Ablauf sollte erklären können, welche Version er für eine Merkmalsklassifizierung verwendet hat.
Eine Änderung der Metadaten ist nicht automatisch eine Eigentumsänderung. Sie aktualisiert Informationen über einen bestehenden Token. Das Kontobuch sollte diese Aktualisierung von Erwerbs-, Verkaufs- oder Übertragungsereignissen getrennt halten.
Dieselbe Unterscheidung gilt, wenn Metadaten vorübergehend nicht verfügbar sind. Ein fehlgeschlagener Abruf belegt nicht, dass der Token verschwunden ist. Kennzeichnen Sie die beschreibenden Daten als nicht verfügbar, während Sie die belegten Eigentumsnachweise bewahren und die fehlende Quelle untersuchen.
Metadaten als Inhalt und nicht als Weisungsbefugnis behandeln
Metadaten können Beschreibungen, Links und andere Texte enthalten, die vom jeweiligen Herausgeber kontrolliert werden. Sie dürfen nicht die Kontorichtlinie, den Empfänger oder das Signierungsverhalten des Bots verändern können. Eine in eine Stückbeschreibung eingebettete Anweisung bleibt Inhalt des Stücks.
Der Bot kann diesen Inhalt mit entsprechendem Kontext anzeigen oder zusammenfassen. Er sollte jedoch keine Befehle ausführen, weil eine neu offengelegte Datei behauptet, diese seien zum Freischalten des Stücks notwendig. Die Befugnisse für die Wallet richten sich nach der Richtlinie des Nutzers und dem verifizierten Transaktionsverfahren.
Das ist besonders wichtig, wenn ein Ablauf Recherchen zu Kollektionen mit automatisierten Handlungen verbindet. Eine überzeugende Erzählung in den Metadaten sollte ein zu bewertender Beleg bleiben und keine privilegierte Administrationsnachricht werden. Der Betreiber benötigt eine klare Unterscheidung zwischen beschreibenden Behauptungen und autorisierten Anweisungen.
Die Prüfung der Metadaten kann außerdem fehlende oder fehlerhafte Felder identifizieren, ohne einen Wert zu erraten. Lässt sich ein Merkmal nicht zuverlässig interpretieren, erfassen Sie eine unbekannte Klassifizierung. Ein erfundener Standardwert kann sich durch Seltenheitsberechnungen fortsetzen und spätere Bewertungen sicherer erscheinen lassen, als sie sind.
Merkmalsbeobachtungen neu berechnen, ohne einen Wert zu erfinden
Nehmen wir an, dass nach dem Reveal eines der fiktiven Stücke das Merkmal Pearl besitzt, das bei dreißig der eintausend Stücke im Datensatz vorkommt. Die beobachtete Häufigkeit beträgt innerhalb dieses definierten Datensatzes 3 %. Das ist eine beschreibende Eingangsgröße für Seltenheit und kein Beweis für einen Preisaufschlag am Markt.
Der Nenner ist wichtig. Wenn die Kollektion erst teilweise offengelegt wurde oder die Datenquelle Stücke auslässt, beschreibt die Anzahl möglicherweise nicht die endgültige Kollektion. Der Bot sollte die Abdeckung bewahren und eine unvollständige Stichprobe nicht stillschweigend als vollständiges Angebot behandeln.
Eine Seltenheitsmethode kann Merkmale auf bestimmte Weise kombinieren, und verschiedene Methoden können unterschiedliche Ranglisten ergeben. Die Aufzeichnung sollte die Methode und die Metadatenversion angeben, statt einen Rang als dauerhafte, von der Berechnung unabhängige Eigenschaft darzustellen.
Der Leitfaden zu einer NFT-Minting-Strategie für Gewinn untersucht den wirtschaftlichen Fall gesondert. Ein ungewöhnliches Merkmal zu erhalten, kann interessant sein. Bevor der Eigentümer ein profitables Ergebnis behauptet, benötigt er aber weiterhin Belege für Käufernachfrage, ausführbare Bedingungen und vollständige Verkaufskosten.
Reveal-Benachrichtigungen informativ und begrenzt halten
Eine Reveal-Benachrichtigung sollte angeben, welcher Token sich geändert hat, welche neuen Informationen beobachtet wurden und woher diese Belege stammen. Sie sollte vermeiden, eine Metadatenaktualisierung in einen automatischen Kauf, Verkauf oder eine pauschale Behauptung umzuwandeln, das Stück sei wertvoll.
Wenn mehrere Felder kurz nacheinander aktualisiert werden, gruppieren Sie zusammengehörige Beobachtungen, wo es angemessen ist. Der Eigentümer benötigt eine brauchbare Aufzeichnung der Änderung und nicht Dutzende Benachrichtigungen, die alle dasselbe Reveal-Ereignis mit leicht unterschiedlichen Zeitstempeln beschreiben.
Der Leitfaden zu einem Discord-NFT-Bot behandelt die Gestaltung von Benachrichtigungen und Berechtigungen. Ein Chatkanal kann nützliche Belege liefern, während die Befugnisse für die Wallet im getrennten Transaktionsablauf verbleiben. Eine dringliche Nachricht sollte die Kontoprüfung nicht umgehen.
Bewahren Sie Unsicherheit in der Formulierung der Benachrichtigung. Beobachtete Metadaten und anhand der unterstützten Quelle verifizierte Metadaten können unterschiedliche Phasen sein. Der Betreiber sollte verstehen, was noch geprüft werden muss, bevor er die neuen Informationen für eine Bewertung oder eine Angebotsentscheidung verwendet.
Übertragungen während des Reveal-Zeitraums behandeln
Ein Eigentümer kann ein gemintetes Stück übertragen oder verkaufen, bevor die endgültigen Metadaten erscheinen. Der Bot sollte den tatsächlichen aktuellen Bestand verfolgen und zugleich den ursprünglichen Verlauf der Kampagne bewahren. Ein späterer Reveal eines verkauften Tokens ist kein Beleg mehr zu einem Stück, das dem Konto weiterhin gehört.
Diese Unterscheidung verhindert eine irreführende Portfolioanzeige. Wenn Token 204 die Wallet verlässt und später ein begehrtes Merkmal offenlegt, sollte die Anwendung seine neue Bewertung nicht in die Summe des aktuellen Bestands aufnehmen, nur weil er zum ursprünglichen Mint-Stapel gehörte.
Ebenso sollte einem Stück, das während des Reveal-Zeitraums aus einer anderen Wallet eingeht, nicht automatisch der ursprüngliche Mint-Kostenanteil der Kampagne zugewiesen werden. Sein Erwerbs- oder Übertragungsverlauf benötigt eigene Belege. Eine unbekannte Kostenbasis sollte sichtbar bleiben.
Die Aufzeichnung vom Mint bis zum Reveal kann somit sowohl historische als auch aktuelle Ansichten unterstützen. Die historische Ansicht zeigt, was die Kampagne hervorgebracht hat; die aktuelle Ansicht zeigt, was das Konto weiterhin kontrolliert. Ihre Trennung verhindert, dass bei Eigentumsänderungen eine der beiden Darstellungen der Geschichte umgeschrieben wird.
Einen Verkauf verfolgen, ohne die gesamte Kampagne abzuschließen
Kehren wir zu den drei Stücken zurück, die für insgesamt 0,126 ETH erworben wurden und denen jeweils 0,042 ETH zugewiesen wurden. Nehmen wir an, eines davon wird später für 0,06 ETH verkauft. Ein erfundener Abzug von 5 % beträgt 0,003 ETH, und gesonderte Ausstiegskosten von 0,002 ETH lassen einen Nettoerlös von 0,055 ETH übrig.
Der realisierte Gewinn des verkauften Stücks beträgt nach Abzug seines zugewiesenen Erwerbskostenanteils 0,013 ETH. Zwei Stücke bleiben mit gemeinsamen Kosten von 0,084 ETH offen. Ihr endgültiges Ergebnis ist ungeklärt, selbst wenn der Marktplatz attraktive Bewertungen anhand von Angebotspreisen anzeigt.
Wenn diese beiden Stücke später keinen erzielbaren Verkaufswert haben, hätte die abgeschlossene Kampagne lediglich die 0,055 ETH Nettoerlös gegenüber Ausgaben von 0,126 ETH erhalten, also einen Verlust von 0,071 ETH. Dieses Abwärtsszenario zeigt, warum ein erfolgreicher Einzelverkauf nicht belegt, dass der gesamte Mint profitabel war.
Das Beispiel verwendet zur Verdeutlichung angenommene Gebühren und eine gleichmäßige Zuteilung. Die tatsächliche Rechnungsführung sollte Beträge in der ursprünglichen Einheit und Transaktionsbelege bewahren. Der entscheidende Zusammenhang ist, dass Teilverkäufe nur einen Teil der Kampagne realisieren, während der verbleibende Bestand weiterhin von Bedeutung ist.
Verzögerungen als betriebliche und wirtschaftliche Ereignisse prüfen
Ein verzögerter Reveal kann den Zeitraum verlängern, in dem dem Eigentümer Informationen über die endgültigen Merkmale fehlen. Er kann außerdem die Zeit bis zu einem geplanten Verkauf oder einer Bewertungsprüfung verlängern. Der Bot sollte die Verzögerung festhalten, ohne eine garantierte Wirkung auf den Preis zu erfinden.
Manche Käufer schätzen möglicherweise die Ungewissheit vor dem Reveal, während andere auf bekannte Eigenschaften warten. Der Ablauf sollte nicht annehmen, dass die Offenlegung den Wert immer erhöht oder senkt. Die wirtschaftliche Wirkung erfordert Belege aus der tatsächlichen Kollektion und dem Markt.
Der Betreiber kann für einen versäumten Zeitplan einen Prüfzeitpunkt festlegen. Diese Prüfung kann den Halteplan aktualisieren, nach aktuellen Projektinformationen suchen oder zu der Entscheidung führen, dass die Unsicherheit nach der Strategie nicht mehr akzeptabel ist. Sie berechtigt nicht dazu, das Verfahren des Erstellers zu verändern.
Halten Sie Betriebsstatus und Werturteil getrennt. Dass ein Metadatendienst nicht verfügbar ist, ist ein beobachtetes Problem. Eine Prognose, dass sich das Stück wegen dieses Problems schlecht verkaufen wird, ist eine weitere Schlussfolgerung. Sie sollte gekennzeichnet und anhand ihrer eigenen Belege bewertet werden.
Den NFT-Minting-Bot über die gesamte Aufzeichnung hinweg testen
Ein aussagekräftiger Test beginnt mit einem zulässigen fiktiven Mint und verfolgt die daraus resultierenden Kennungen über Platzhaltermetadaten, eine spätere Aktualisierung und einen Teilverkauf. Die erwarteten Mengen- und Kostenaufzeichnungen sollten vor dem Testlauf berechnet werden.
Beziehen Sie eine doppelte Transaktionsbenachrichtigung, einen fehlgeschlagenen Metadatenabruf und ein Stück ein, das vor dem Reveal wegübertragen wird. Der Bot sollte einen einzigen Erwerb bewahren, unbelegte beschreibende Informationen als unbekannt belassen und verkaufte oder übertragene Stücke aus dem aktuellen Bestand entfernen, ohne ihre Geschichte zu löschen.
Der Test sollte außerdem einen Vorschlag mit falschem Empfänger oder überschrittener Zuteilung zurückweisen. Die technische Fähigkeit, eine Transaktion zu konstruieren, belegt nicht, dass sie zur Teilnahmerichtlinie des Nutzers passt. Der Bot muss erklären, warum eine Handlung zugelassen oder abgelehnt wurde.
Ein NFT-Minting-Bot ist nützlich, wenn er diese Phasen verbindet, ohne sie zu verwechseln. Die Teilnahmeberechtigung stützt einen Vorschlag, die Ausführung belegt Token, Metadaten beschreiben sie und die Rechnungsführung verfolgt, was der Eigentümer tatsächlich behält oder verkauft. Eine vollständige Aufzeichnung macht den Mint verständlich, selbst wenn das endgültige Kunstwerk erst lange nach der Transaktion eintrifft.